Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

1(3)

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-31581 E. A. hagis OÜ S. I. vastu valduse kaitse nõudes. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 191,73 eurot hageja E. A. arveldusarvele Swedbank xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbangas. Hageja tasus riigilõivu 17.06.2011, maksekorraldus nr 1856, viitenumber 2900072699 summas 383,46 eurot. V. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on E. A. hagi OÜ S. I. vastu valduse kaitse nõudes. 8.07.2015 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja loobub nõudest, menetluskulud jäävad poolte endi kanda, hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, pooled paluvad asja menetluse lõpetada. Kompromisslepingus on pooled kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, pooled lühendavad kaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele riigilõivust pool so 191,73 eurot. Pooled on kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele saab määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. 2(3)

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise mille kohaselt pool hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb hagejale tagastada, poolte poolt kantud muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte kanda vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.