Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 03.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-15-2659/22
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 03.07.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 186

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

INTRAC Eesti AS10103801 Nauvitsman OÜ11107899(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuli 2015.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-15-2659

Tsiviilasi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Nauvitsman OÜ hagi Intrac Eesti AS-i vastu võla väljamõistmiseks Tartu Maakohtu 28. mai 2015.a määrus kolmanda isiku kaasamata jätmise kohta Intrac Eesti AS määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (kostja): Intrac Eesti AS (registrikood: 10103801), esindaja vandeadvokaat Kristjan Mägi Vastustaja (hageja): Nauvitsman OÜ (registrikood: 11107899), esindaja vandeadvokaat Rene Varul

Vaidlustatud kohtulahend

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 28. mai 2015.a määrus muutmata ja Intrac Eesti AS määruskaebus rahuldamata.

2.Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.

3.Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 216 lg 6). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Võlaõigus