lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17388/10

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17388/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
853
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17388

Tsiviilasi

G.Q maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamine loobumise tõttu, usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja (võlgnik): G.Q (isikukood XXX);

Kohtuistungi toimumise aeg

02.12.2024

avaldusest

usaldusisik: Annika Rau (isikukood 48405176538).

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu G.Q (ik XXX) maksejõuetusavaldusest loobumine, jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada G.Q maksejõuetusavalduse menetlus.
2.Vabastada usaldusisik Annika Rau määruse jõustumisel G.Q usaldusisiku ülesannetest.
3.Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks 528 eurot (käibemaksu ei lisandu).
4.Mõista usaldusisiku tasu summas 528 eurot välja võlgnikult ja määrata, et sellest 500 eurot makstakse välja Rahandusministeeriumi arvelduskontole laekunud ettemakse arvelt ning 28 eurot tuleb tasuda G.Q-l . Tasu maksta välja Avitase OÜ (rk 12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220. Välja mõista G.Q-lt 28 eurot Annika Rau kasuks 28 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Tühistada Tartu Maakohtu 06.12.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-17388 kohaldatud käsutuskeeld, millega kohus keelas G.Q-l ilma usaldusisiku nõusolekuta oma vara käsutada.
6.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta PankrS § 21 lõike 1 alusel.
7.Maksejõuetusavalduse menetluse lõpetamisel langevad ära FIMS § 16 sätestatud usaldusisiku nimetamise tagajärjed.
8.Jätta menetluskulud G.Q kanda.
9.Määrus toimetada kätte avaldajale ja usaldusisikule.
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.G.Q (võlgnik) esitas 17.11.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
2.Kohus kuulas 02.12.2024, enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist, võlgniku ära. Kohus võttis 06.12.2024 määrusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks Annika Rau. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul ilma usaldusisiku nõusolekuta oma vara käsutada ja peatas G.Q vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.
3.Usaldusisik esitas 04.02.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja.
4.Võlgnik andis 04.02.2025 kohtule teada, et on erinevaid maksejõuetusmenetluse võimalusi kaaludes jõudnud otsusele, et soovib oma maksejõuetusavalduse tagasi võtta.

KOHTU SEISUKOHT

5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.
6.TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevaks ajaks võlgniku maksejõuetusavaldust läbi vaadanud. Kohtul on võimalik võtta maksejõuetusavaldusest loobumine vastu ning TsMS § 428 lg 1 p 3 koostoimes TsMS § 477 lõikega 1 jätta maksejõuetusavaldus läbi vaatamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
7.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on G.Q tasunud 17.11.2024 maksjõuetusavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõivu ei tagastata. Usaldusisiku tasu
8.Usaldusisik esitas 04.02.2025 kohtule aruande ja taotluse G.Q usaldusisikuna tehtud toimingute eest tasu määramiseks. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul FIMS-st tulenevate kohustuste täitmiseks 8 tundi. Usaldusisik palub määrata tasu suuruseks 880 eurot (tunnitasumäär 110 eurot). Võlgnik on tasunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (kohtu deposiidikonto) menetluskulude ettemaksuna 500 eurot. Usaldusisik palub ettemaksu ületavas osas (380 eurot) anda võlgnikule menetlusabi ja mõista usaldusisiku tasu välja riigi vahenditest või muul viisil vastavalt kohtu äranägemisele. Usaldusisik palub tasu kanda Avitase OÜ arveldusarvele nr EE761010220233760220.
9.FIMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.
10.PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannetele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud. Seega peab kohus tasu suuruse arvestamisel hindama usaldusisiku poolt täidetud ülesannete vajalikkust, ülesannete täitmise ajakulu ja tunnitasu määra põhjendatust.
11.Kohus leiab, et usaldusisiku küsitud tasumäär ületab oluliselt füüsilise isiku maksejõuetuse menetluses vara- ja võlanimekirja koostamise eest välja mõistetavat tasumäära. Kohtupraktikas on usaldusisikute taotletud tasu sarnaste ülesannete eest ja sarnase võlausaldajate arvuga menetlustes valdavalt 66 eurot tund (s.o summa, mis ulatuses on võimalik tasu hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg-le 5 1). Kohus määrab usaldusisiku tasu suuruseks 8 tunni eest 528 eurot (tunnitasu 66€/tund). Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Kohus määrab vastavalt usaldusisiku taotlusele, et tasu makstakse välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
12.Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11).
13.TsMS 172 lg 1 ja 2 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja