Võlgnik XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(e-post XXX) Pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ; Estonia pst 1, Tallinn, e-post [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja
Rahuldamata nõue
XXXX
Lõpetada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.XXXOÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Oliver Ennokile.
4.Vabastada Oliver Ennok XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast XXXOÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist.
7.Määrata XXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks arhiiviteenuse osutaja Archivali Group OÜ (registrikood 10893401).
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 20.05.2013. a määrusega välja XXXOÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Oliver Ennoki. 10.06.2014. a määrusega kinnitas kohus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Haldur esitas 22.05.2015. a kohtule lõpparuande ning palus pankrotimenetlus lõpetada. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.05.2015. a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne ja lõpetada XXXOÜ pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest, kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele ning määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks arhiiviteenuse osutaja Archivali Group OÜ. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed pandiesemete müügist saadu kohta Pankrotivara suurus on kokku 94 198,70 eurot, sellest raha jääk pankroti väljakuulutamise seisuga 5,76 eurot, sõiduk Citroen Jumpy müük 1 600 eurot, XXX osakud nr XXX müük 92 495,26 eurot, pangaintressid 4,35 eurot ja käibemaksu tagastus 93,33 eurot. Pankroti väljakuulutamise seisuga kuulusid võlgnikule Soome Vabariigi äriühingu XXX osakud nr XXX, hinnangulise väärtusega 90 000 eurot. Osakutele oli seatud pant XXX Oy kasuks. Pankrotitoimkonna 04.02.2014. a koosolekul otsustati vastu võtta pandipidaja XXXOy hinnapakkumine XXXOy XXX osakute (nr XXX) ostuks hinnaga 92 495,26 eurot, millest pandipidaja tasaarvestas ostuhinna oma nõude summas 51 222,06 eurot võlgniku pankrotimenetluses ning ülejäänud osa vara hinnast ehk 41 273,20 eurot laekus pankrotivarasse.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on on tehtud järgmised PankrS § 146 lg-s 1 toodud väljamaksed kogusummas 8 248,52 eurot – ajutise halduri kulud 78 eurot, ajutise halduri tasu (neto) 1 280 eurot, käibemaks ajutise halduri tasult 256 eurot, vara müügi- ja bürookulud 810 eurot, raamatupidamisteenus 340 eurot, pangakulud 22,32 eurot, XXXOÜ vandetõlgi tasu 25 eurot (pankrotitoimkonna koosoleku protokolli tõlkimine Soome müügitehinguks), XXXOÜ – sõiduki hoiustamistasu 546 eurot, dokumentide arhiveerimine (Archivali Group OÜ) 691,20 eurot, XXX Oy (Soome) 4 200 eurot (õigusteenus seoses osakute müügiga Soomes). Välja on maksmata pankrotihalduri tasu PankrS § 65-1 sätestatud alammääras summas 9 948,93 eurot (millest peetakse kinni tulumaks ja millele lisandub sotsiaalmaks 3 283,15 eurot, kokku 13 232,08 eurot). Vastav summa on deponeeritud.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Harju Maakohus kinnitas 10.06.2014. a jaotusettepaneku, mille alusel
tehakse
võlausaldajatele järgmised väljamaksed: Võlausaldaja XXXX
Rahuldamisjärk
Väljamakse
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Müüdava pankrotivara moodustasid sõiduk Citröen Jumpy ning Soome Vabariigi äriühingu XXXOy XXXosakud nr XXX. Osakutele oli seatud pant XXXOy kasuks. Arvestades, et tegemist oli välismaal asuva varaga, siis kasutas haldur pankrotitoimkonna nõusolekul Soomes õigusabi vara müügiks. Pankrotitoimkonna 04.02.2014. a koosolekul otsustati vastu võtta pandipidaja XXXOy hinnapakkumine XXX Oy XXXosakute (nr XXX) ostuks hinnaga 92 495,26 eurot, millest pandipidaja tasaarvestas ostuhinna oma nõude summas 51 222,06 eurot võlgniku pankrotimenetluses ning ülejäänud osa vara hinnast ehk 41 273,20 eurot laekus pankrotivarasse. Sõiduk Citröen Jumpy oli enne pankrotimenetlust kohtutäituri poolt hoiustatud tasulisse parklasse ning haldur korraldas vara müügi korduvate enampakkumiste tulemusena.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja
Rahuldamata nõude jääk
XXXX
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole hagisid esitanud ning ei kavatse hagisid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud käesolevas asjas puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused on välja toodud käesoleva kohtumääruse punktis 2.
10.Maksejõuetuse põhjused Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2012. a teisel poolel, kui võlgniku vallasvara arestiti ja müüdi ning võlgnik lõpetas aktiivse majandustegevuse. Halduri hinnangul on võlgniku juhatus hilinenud pankrotiavalduse esitamisega, milline tegevus on aga alates 01.01.2015. a dekriminaliseeritud süütegu. Maksejõuetuse põhjuseks peab juhatus eelkõige teravnenud konkurentsi Soome ja Eesti ehitusturul. Võlgniku juhatuse poolsed eksimused maksude arvestamisel viisid ettevõtte tegevuse lõpetamiseni. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes (eelkõige ebaõnnestunud äriplaan ja samuti juhatuse ebakompetentsus maksude arvestamisel), mitte pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku
maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: XXXXX PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Oliver Ennok XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et vastavalt pankrotihalduri taotlusele tuleb XXXOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Archivali Group OÜ. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Haldur on lõpparuandes palunud määrata halduri tasu summas 9 948,93 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 3 283,15 eurot. Pankrotitoimkonna liikmed on 16.06.2015. a ekirjades teatanud, et neil vastuväiteid halduri tasu ega kulude osas ei ole. Võlgnik oma seisukohta pankrotihalduri tasule ei esitanud (halduril ei õnnestunud võlgniku seadusliku esindajaga ühendust saada, kuivõrd võlgniku seaduslik esindaja halduri telefonikõnedele ei vastanud). Kohus leiab, et halduri taotletava tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kuivõrd haldur on taotlenud tasu PankrS § 651 sätestatud alammääras, peab kohus võimalikuks määrata haldurile tasu ilma võlgniku arvamust ära kuulamata. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Oliver Ennoki tasuks 9 948,93 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 3 283,15 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud 17.06.2015. a e-kirjas kohtul kinnitada ka lõpparuandes esitatud kulud summas 8 248,52 eurot. Kohtule esitatud lõpparuande kohaselt koosnevad nimetatud kulud ajutise halduri kuludest summas 78 eurot, ajutise halduri tasust (neto) summas 1 280 eurot, käibemaksust ajutise halduri tasult summas 256 eurot, vara müügi- ja bürookuludest
810 eurot, raamatupidamisteenuse kulust 340 eurot, pangakuludest summas 22,32 eurot, XXXOÜ vandetõlgi tasust 25 eurot, sõiduki hoiustamistasust 546 eurot, dokumentide arhiveerimise kulust 691,20 eurot ja õigusteenuse kulust (seoses osakute müügiga Soomes) summas 4 200 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi ning ka XXXOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmed on kinnitanud, et neil ei ole vastuväiteid kulude osas. Kohus on seisukohal, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud tuleb kinnitada kogusummas 6 634,52 eurot. Kohus selgitab, et ei kinnita käesoleva kohtumäärusega lõpparuandes märgitud kuludest ajutise halduri kulusid ning ajutise halduri tasu ja käibemaksu ajutise halduri tasult, kuivõrd nimetatud kulud on kohus varasemalt juba 20.05.2013. a XXX(pankrotis) pankroti väljakuulutamise määrusega kinnitanud.