Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Piret Mõistlik
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
3500.00 eurot Hageja: XXX(isikukood: XXX, registrijärgne elukoht: XXX, epost: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma (e-post: [email protected]) Kostja: XXX (isikukood: XXX, elukoht: XXX , e-post: XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Maria Mägi (e-post: [email protected])
13.11.2017 Tallinnas Istungi toimumise aeg ja koht Resolutsioon
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 24.07.2008 Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielulised suhted lõppesid 2017. aasta alguses, mil hageja kolis poolte ühisest eluasemest välja. Abielu ei ole võimalik taastada.
03.07.2017 Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada hageja ja kostja vaheline abielu. Menetluskulud palub hageja jätta poolte endi kanda. Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. Ta leiab, et abielusuhted lõppesid juunis 2017, kuid abielusuhteid on võimalik taastada. Kostja nõustus abielu lahutamisega perekonnaseisuametis. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda, kuna hageja pöördus alusetult kohtu poole ning ei nõustunud kompromissiga. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskuluna 576.00 eurot, millele lisandub viivis. Kohtuotsuse põhjendused Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu 24.07.2008 Tallinna Perekonnaseisuametis ja (tl 3). Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte vahel puudub vaidlus selles, et poolte abielusuhted on lõppenud (vt nt tl 1, tl 4, tl 17). Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja soovib abielu lahutada. Menetluse kestel on kostja asunud toetama hageja taotlust abielu lahutamiseks, kuid peab mõistlikuks lahutada poolte abielu perekonnaseisuametis (vt tl 20-22, tl 24 – 24 pöördel). Seega nõustuvad mõlemad pooled lahutamisega. Kohus on seisukohal, et antud asjaoludel on abielu jätkamine võimatu, abielu ei ole võimalik säilitada ja tuleb lahutada, kuna hageja ei ole nõus kostjaga leppima ja mõlemad pooled soovivad abielu lahutada. Ainuüksi kostja soov lahutada perekonnaseisuametis ei ole aluseks jätta esitatud hagi rahuldamata. Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus lahutab XXX ja XXX abielu, mis on sõlmitud 24.07.2008 Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud akt nr XXX Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud hageja kanda ning kostja menetluskulud kostja kanda. Kohus ei pea põhjendatuks TsMS § 164 lg-s 2 sätestatud erandi kohaldamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.