2-24-1505/17 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava väljajätmine TsMS § 405 lg 1 p 9 kohaselt võib kohus hagi lihtsustatud korras menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus menetleb hagiavaldust hagihinnast tulenevalt lihtsustatud korras ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Kohtuotsuse põhjendav osa

ta ei ole kunagi saanud hageja käest eraisikuna laenu sularahas ega ülekandega. Kostja ei ole esitanud arvamust hageja esitatud ülejäänud faktiväidete kohta, sealhulgas laenulepingu sõlmimise fakti kohta. Kostja vastusest ei nähtu, kas kostja võtab omaks hageja esitatud faktiväited või vaidleb nendele vastu, pidades neid ebaõigeteks. Kostja vastusest ei nähtu, et kostja vaidleb vastu hageja ja kostja vahelise lepingu sõlmimise väitele. Kohtu hinnangul on hagi aluseks olevad asjaolud hagiavalduses piisava detailsusega välja toodud. Seetõttu on kostjal puudunud objektiivsed takistused faktiväidete kohta seisukoha avaldamiseks vastavalt TsMS § 338 lg 4 p-le 1. Eeltoodut arvestades ei vasta kostja vastus hagile TsMS § 338 lg 4 p-s 1 sätestatud nõuetele. Kostjal oli võimalik puudus kõrvaldada menetlusdokumendi esitamisega, millest nähtub kostja arvamus hageja esitatud faktiväidete kohta, sh faktiväite omaksvõtt või selle õigsusele vastu vaidlemine. Kostja ei ole kostja vastuse puuduste kõrvaldamiseks menetlusdokumenti esitanud. Kohus leiab eeltoodut arvesse võttes, et jätkuvalt esinevad hagiavalduse vastuse puudused, mida kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud. TsMS § 3401 lg 3 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi vastuväidetes, jätab kohus vastuväited tähelepanuta. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei kõrvaldanud hagiavalduse vastuse puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul, jätab kohus kostja 08.04.2024 ja 25.04.2024 menetlusdokumentides märgitud vastuväited tähelepanuta. Seetõttu loetakse, et kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohus teeb eeltoodut arvestades asjas TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse. Hageja põhjendab hagiavaldust järgmiste asjaoludega: hageja ja kostja sõlmisid 09.05.2023 kirjaliku laenulepingu; laenulepingu alusel kohustus hageja andma kostjale üle laenusumma 4000 eurot; kostja kohustus tasuma intressi määraga 39% aastas; viivise määraga 0,5% päevas, kostja kohustus laenusumma tagastama ja intressi maksma osamaksetena graafiku alusel hiljemalt 15.04.2024; hageja andis laenusumma 4000 eurot kostjale üle enne laenulepingu sõlmimist 14.12.2022; kostja on jätnud tasumata 15.05.2023, 15.06.2023, 15.07.2023, 15.08.2023, 15.09.2023, 15.10.2023 ja 15.11.2023 osamaksed; hageja ütles laenulepingu 30.11.2023 ülesütlemisavaldusega üles alates 01.12.2023 (dtl 23). Kohus loeb eeltoodud hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).