Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2015. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-9144

Tsiviilasi

JGC Forest OÜ /pankrotis/ pankrotihaldur Ly Müürsoo hagi Kristjan Silvet'i vastu tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Hageja JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo, OÜ GetNetWork, registrikood 11638786, asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo, Kaimo Räppo Advokaadibüroo, asukoht Kentmanni 6, 10116 Tallinn, e-post * Kostja Kristjan Silvet, isikukood *, elukoht *, e-post * Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Asjaolud 16.06.2015. a esitas hageja JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo (esindaja vahendusel) Pärnu Maakohtule hagi Causa Õigusbüroo OÜ vastu rahalise kohustuse 11 800 eurot täitmise kehtetuks tunnistamise nõudes ja nimetatud summa tagastamiseks JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotivarasse. Hagiavalduse kohaselt JGC Forest OÜ (pankrotis) raamatupidamise dokumentidest nähtub, et JGC Forest OÜ (pankrotis) on tasunud 09.03.2015. a kassast Rein Vaiksaarele likvideerija tasu summas 5665 eurot ja Causa Õigusbüroo OÜ arve 06/15 summas 11 800 eurot. 11.03.2015 esitas likvideerija Rein Vaiksaar JGC Forest OÜ (pankrotis) nimel kohtule pankrotiavalduse ja kohus määras ajutise pankrotihalduri 12.03.2015. Seega Causa Õigusbüroo OÜ arve tasumise ajal oli JGC Forest OÜ (pankrotis) maksejõuetu. JGC Forest OÜ (pankrotis) põhivarade nimekirjas seisuga 22.09.2014 (likvideerimismenetluse alguses) on sõidukite jääkväärtus märgitud vastavalt 9 481,88 ja 21 780,67 eurot, s.o kokku 31 262,55 eurot. Hagiavalduses on hageja taotlenud menetlusabi ja palunud hageja vabastada riigilõivu tasumisest summas 1000 eurot. 18.06.2015 kohtumäärusega rahuldas kohus osaliselt menetlusabi taotluse ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 150 eurot. Kohtu määratud ajaks so 25.06.2015 hageja riigilõivu ei tasunud. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 371 lg lg 1 p 10 kohaselt kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on hagejale andnud tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuid hageja kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud ei ole. Juhindudes TsMS § 340 1 lg 1 ja 2 ning TsMS § 371 lg 1 p 10 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4-6 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotuse osas märgib kohus, et need jäävad hageja kanda TsMS § 168 lg 1 alusel.