Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist
Raivo Einula Nona Alas
Määruse kuupäev
26.oktoober 2017
Tsiviilasja number
2-17-13635 XXXvs XXX elatise nõudes
Tsiviilasi
määruses
Menetlustoiming
24.10.2017 menetlus
vigade
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX)
parandamine,
kirjalik
Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (SA SAK Fond; e-post: [email protected] ) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX)
1)Parandada tsiviilasjas nr 2-17-13635 Harju Maakohtu 24.10.2017 määruse resolutsiooni punktis 1.2 ilmne ebatäpsus, s.o. asendada nimi XXX nimega XXX ja lugeda resolutsiooni punkt 1.2 õigeks järgmises sõnastuses: 1.2 XXX tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud elatise XXX arvelduskontole nr EEXXX iga kuu 15. kuupäevaks, kusjuures esimene makse tuleb sooritada 15.11.2017. 2) Muus osas jätta Harju Maakohtu 24.10.2017 määrus tsiviilasjas nr 2-17-13635 muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-17-13635 Kohtu poolt tuvastatud asjaolud XXX(seaduslik esindaja XXX) esitas 13.09.2017 kohtule hagi XXXi vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Põlvnemise tuvastamise nõudes tegi kohus 24.10.2017 kostja õigeksvõtul põhineva osaotsuse. Kohus lõpetas menetluse elatise nõudes 24.10.2017 määrusega kompromissi kinnitamisega. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt, määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 4 kohaselt, otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Hageja esitas 25.10.2017 taotluse vigade parandamiseks Harju Maakohtu 24.10.2017 määruse resolutsiooni punktis 1.2. Kohus leiab, et 24.10.2017 määruse resolutsiooni punktis 1.2 on ilmne ebatäpsus. Käesolevas tsiviilasjas on elatise maksmises hageja kokku leppinud XXXiga, seega on määruse resolutsioonis punktis 1.2 ilmne ebatäpsus, kuna kostja nime asemel on kirjutatud teise isiku nimi. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et 24.10.2017 määruses olev ebatäpsus tuleb parandada. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.