2-17-13635
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
24. oktoober 2017
Tsiviilasja number
2-17-13635 XXXvs XXX elatise nõudes
Tsiviilasi Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine. Lõpplahend. Kohtuistung 24. oktoober 2017
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: Ljudmila Laur (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (SA SAK Fond) Kostja: XXX (isikukood XXX)
1.Kinnitada hageja XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) ja kostja XXXi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 XXX maksab oma tütre XXX ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha alates 01.11.2017 kuni XXX täisealiseks saamiseni (so kuni 13.03.2031) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. 1.2 XXX tasub käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1 nimetatud elatise XXX arvelduskontole nr EEXXX iga kuu 15. kuupäevaks, kusjuures esimene makse tuleb sooritada 15.11.2017. 1.3 Elatist kasutatakse üksnes alaealise lapse XXX huvides vastavalt perekonnaseaduse § 100 lg 2 teisele lausele.
2-17-13635
Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja selle peale ei saa edasi kaevata.
XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) on esitanud 13.09.2017 kohtule hagi XXXi vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 18.09.2017. Asja läbivaatamiseks määratud kohtuistungil 24.10.2017 jõudsid pooled kompromissini. Poolte kompromissileping kajastub kohtuistungi protokollis. Põlvnemise nõudes tegi kohus 24. oktoobril 2017 kostja õigeksvõtul põhineva osaotsuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning lähtub alaealise lapse huvidest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mis tähendab, et kompromissi kinnitava kohtumääruse kui lõpplahendi saab pöörata sundtäitmisele. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Tsiviilasja toimiku andmetel ei ole pooltel menetluskulusid. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). 2017. aastal on elatise miinimummääraks 235 eurot. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.