lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-2783/9

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-2783/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-2783

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse avalikult teatavaks- 26.juunil 2015, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-2783

Tsiviilasi

Anna-Maria Toompere hagi Kullerkupu Arenduse OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu nõudes

Tsiviilasja hind

2 115,40 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Anna-Maria elukoht: XXXX) esindajad

Toompere

(isikukood:

48710312717,

Hageja lepinguline esindaja Maarika Kutser (Maarika Kutser Õigusbüroo, asukoht: Koidula 1, 44308 Rakvere, e-post: [email protected]) Kostja Kullerkupu Arenduse OÜ (registrikood: 11437102, Likvideerija Kerli Kase Estonia pst 1 Tallinn 10143 e-post: [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Anna-Maria Toompere hagi Kullerkupu Arenduse OÜ vastu.
2.Välja mõista Kullerkupu Arenduse OÜ ́ilt Anna –Maria Toompere kasuks saamata jäänud töötasu 2014.a novembrikuu eest brutosummas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot.
3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Kullerkupu Arenduse OÜ ́ilt Anna –Maria Toompere kasuks saamata jäänud puhkusetasu perioodi 30.11.2014.a - 31.01.2015.a so 59 kalendripäeva eest brutosummas 1 870,40 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend eurot ja 40 senti).
4.Välja mõista Kullerkupu Arenduse OÜ ́ilt Anna –Maria Toompere kasuks 200 eurot menetluskulude katteks.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Kullerkupu Arenduse OÜ ́ilt Anna –Maria Toompere kasuks saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu nõudes. TLS § 28 lg 2 p 2 § 68 lg 5 69; 70 ja 78.
2.15.06.2015.a saabus kohtusse kostja vastus hagile, milles ta võtab hagi õigeks ja ei taotle suulist menetlust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on hagi õigeks võtnud eelmenetluses, tunnistades hageja nõuet. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koos põhjendustega hagiavalduse ning hageja ja kostja vahel 28.09.2011.a töölepinguga nr 32 (Töövaidluskomisjoni toimik lk 5).
5.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista saamata jäänud töötasu 245 eurot, puhkusetasu 1 870,40 eurot ja menetluskulud 200 eurot.
6.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja