2-15-7294
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2015, Jõhvi
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-15-7294
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (avaldaja): OÜ Häcke (RK xxx, asukoht Järveküla tee 30,30196 Kohtla-Järve) Hageja seaduslik esindaja: Ilmar Köök (juhatuse liige, epost [email protected] ) Kostja (vastaspool): V. D. (V. D.) (IK xxx, elukoht xxx)
OÜ Häcke hagi V. D. vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes
I Kinnitada OÜ Häcke seadusliku esindaja Ilmar Köök ja V. D. vahel 17.06.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ Häcke maksab V. D.’le töölepingu ülesütlemise alusel 800 eurot (neto). 1.2 OÜ Häcke kohustub p. 1.1 nimetatud summa V. D.’le üle kandma 2 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7294. III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.
2-15-7294 Viru Maakohtu menetluses on OÜ Häcke hagi V. D. vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes. Pooled esitasid 17.06.2015 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 4 lg 4 kohaselt on individuaalsete töövaidluste lahendamine kohtus reguleeritud tsiviilkohtumenetluse seadustikuga käesolevast seadusest tulenevate erisustega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt kohustub OÜ Häcke maksma V. D.’le töölepingu ülesütlemise alusel 800 eurot (neto) ja kandma nimetatud summa üle 2 tööpäeva jooksul kohtu poolt pärast kompromissi kinnitamist. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti, jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.