lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-147637/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-147637/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hüpoteeklaen AS11663703(Hageja)Reparare OÜ16364141(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlsutoiming Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

Pärnu Maakohus Leanika Tamm Iris Ingel 07. veebruar 2025, Pärnu 2-24-147637 Hüpoteeklaen AS hagi S. P. ja Reparare OÜ vastu võlgnevuse nõudes Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine nende Hageja: Hüpoteeklaen AS, registrikood 11663703, asukoht: Rävala pst 2, 10145 Tallinn, telefon: 6661701, epost: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: Elmer Aros, töötaja, telefon: 5110479, e-post: [email protected] Kostja I: S. P. , isikukood XXX, aadress: XXX Kostja II: Reparare OÜ, registrikood 16364141, asukoht: Savi tn 3, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, 80040 Kostja II seaduslik esindaja: S. P. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja Hüpoteeklaen AS avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1.Hüpoteeklaen AS esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 6227,61 euro saamiseks. Kohus tegi 02.01.2025 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele S. P. ja Reparare OÜ 14.01.2025 aadressil XXX kätte toimetatud. Võlgnikud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

S. P.

ja Reparare OÜ esitasid 14.01.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 23.01.2025 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Hüpoteeklaen AS nõude S. P. ja Reparare OÜ vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-24-147637

2.Kohus kohustas hagejat 27.01.2025 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.Hageja esitas 03.02.2025 hagist loobumise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
5.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda TsMS § 168 lg-st 4 lähtuvalt. Hagiavaldust ei ole menetlusse võetud ega kostjale kätte toimetatud. Seega kostjal ei ole selliseid menetluskulusid tekkinud, mida hagejalt nõuda. Seega välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja