lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-133885/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-133885/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1095
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-133885

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi E K (K) vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 918,48 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn) D K (lepinguline esindaja, e-post: xxx) E K (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista E Klt (K) hageja kasuks laenulepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus 2 657,65 eurot (s.h põhinõue 2 129,20 eurot, intress 375,26 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 138,19 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot).
2.1.Välja mõista E Klt hageja kasuks viivis põhinõude tasumata osalt alates 22.11. 2024. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja E K kanda ja välja mõista E Klt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 535 eurot, sh riigilõiv summas 385 eurot ja õigusabikulu 150 eurot.
4.Välja mõistetud summad tuleb kostjal tasuda Placet Group OÜ arveldusarvele nr xxx (Coop Pank). Selgitusse märkida: „ts 2-24-133885, E K, XXX“. 1(4)
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS § 313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Placet Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E K vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Placet Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagiavalduse E K (K) vastu võlgnevuse nõudes.
3.Harju Maakohtu 28.11.2024. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.
4.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 31.10.2023. a hagejaga krediidikonto lepingu nr XXX, mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 2 100 eurot, krediidikulukuse määraga 2(4)

48,07% aastas, intressimääraga aastas 40%, intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus kokkulepitud tingimustel 2 918,98 eurot. Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostas Placet Group OÜ E Kle väljamakseid summas kokku 3 924 eurot. Krediidikonto lepingu nr XXX alusel teostas E K krediitkaardiga tehinguid summas kokku 966,26 eurot. Väljamaksed kostjale 3 924 eurot + krediitkaardiga teostatud tehingud 966,26 eurot + krediitkaardiga seotud tasu 49,16 eurot, kokku 4 939,42 eurot. Kostja poolt teostatud maksetest luges hageja tasutuks 2 810,22 eurot põhiosa, 173,48 eurot intressid, 8,45 eurot viivised ning 10 eurot sissenõudmiskulud. Kostja poolt on jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa 4 939,42 - 2 810,22 = 2 129,20 eurot. Kuna kostja rikkus lepingut, edastati 08. augustil 2024. a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatus, milles oli kostjale antud täiendav tähtaeg kuni 22.08.2024. a võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 23.09.2024. a üles. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2 129,20 eurot, intress 375,26 eurot, viivis 138,19 eurot ja võla sissenõudmiskulu 15 eurot ning viivist alates 22.11.2024. a põhinõude tasumata osalt kuni selle kohase täitmiseni seadusega kehtestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 535 eurot.

5.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx ning aadressil xxx, xxx, xxx. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale dokumendid registris märgitud ja kostja poolt avaldatud (lepingus) avaldatud elukoha aadressile xxx. Kostja tegelik asukoht oli teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07.01.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
6.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
9.TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(4)

10.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.
11.Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
12.TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulu 150 eurot, kokku 535 eurot.
13.Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 535 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja