lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-6921/46

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-6921/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
426
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-14-6921

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav

Kohtuasi

AS SEB Pank hagi R R väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06. veebruari 2015 otsus

vastu võlgnevuse

Kaebuse esitaja ja kaebuse R R apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja: AS SEB Pank (registrikood volitatud esindaja Janek Alvela esindajad Kostja: R R (isikukood lepinguline esindaja Jaanus Silm

10004252),

XXXXXXXXX),

Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja OÜ Anlong Lazoglhy (registrikood 10282519) Menetluse liik

poolel:

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda R R poolt Harju Maakohtu 06. veebruari 2015 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud

1.Harju Maakohus rahuldas 06.02.2015 otsusega AS SEB Pank hagi R R vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 127 823,30 eurot ja viivise seadusest tulenevas määras (VÕS § 113 lg 1) alates hagiavalduse esitamise päevast (13.02.2014) kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni. Kohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 1300 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Kostja esitas 09.03.2015 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsus täies ulatuses tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata. Koos apellatsioonkaebusega esitas kostja menetlusabi taotluse, paludes teda vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 24.04.2015 määrusega kostja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1500 eurot 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
4.Kostja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Ringkonnakohtu 24.04.2015 määrus jõustus Riigikohtu 10.06.2015 määrusega, millega jäeti kostja määruskaebuse menetlusse võtmata. Määruse põhjendused
5.Tallinna Ringkonnakohtu 24.04.2015 määruse kohaselt tuli kostjal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1500 eurot 7 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Määrus jõustus 10.06.2015 ja riigilõivu tasumise tähtaeg oli seega 17.06.2015.
6.Kohus hoiatas kostjat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kostja ei tasunud riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus jätta TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata ja TsMS § 638 lg 4 alusel tagastada see kostjale. Gaida Kivinurm

Iko Nõmm

Ande Tänav

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja