2-24-10109/24 - Muud - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

4.Punktis 2 märgitud tasu tuleb maksta Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale, kui ta esitas sellele eelnevalt vastuväite (FIMS § 28 lg 2). Usaldusisiku tasu kindlaksmääramise peale võib määruskaebuse esitada võlgnik, võlausaldaja ja usaldusisik (FIMS § 54 lg 11). Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik K.P. esitas kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist. Võlgnik on vabaabielus ja tal on üks alaealine laps. Võlgnik töötab ehitajana ja tema sissetulekuks on töötasu 1100 eurot. Võlgniku igakuised kulud on 972 eurot. Võlgnikule kuulub 1998.a sõiduk väärtusega 200 eurot ja Kotka Ehitus OÜ väärtusega 0 eurot. Võlgnik on viimase viie aasta jooksul võõrandanud/kinkinud ühe kinnistu lähikondsele 1000 eurot eest ja võõrandanud kaks sõidukit kolmandatele isikutele kokku 350 euro eest. Muu vara puudub. Võlgnikul on kohustusi kokku 36 371,20 eurot. Võlgnik selgitas, et võttis korteri üürimiseks ja sisustamiseks laenu. Elukaaslane jäi lapseootele, kuid talle sobisid vaid kallid asjad, mistõttu võttis võlgnik jälle laenu lapsele vajaliku ostmiseks. Võlgnik vajas ka Soomes käimiseks autot. Sel perioodil lagunes võlgnikul ära kolm laenuga ostetud autot. Seoses covid-19 tekkisid võlgniku sissetulekutesse augud, mille katmiseks võttis võlgnik uuesti laenu. Lõpuks võlgnik koondati ja ta oli 6-7 kuud töötu. Võlgnik soovib vältida pankrotimenetlust ja tasuda võlad mõistlike kuumaksetega. 31.07.2024.a määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras usaldusisikuks Annika Rau. Usaldusisik esitas enda hinnangu ning võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik tegi kindlaks, et võlgnikul on kokku kohustusi 23 882,76 eurot. Võlgniku sissetulekuks on töötasu 1400 eurot. Võlgnikule kuulub 1 sõiduk väärtusega 200 eurot ja Kotka Ehitus OÜ väärtusega 0,50 eurot. Võlgnik on võõrandanud viimase viie aasta jooksul kinnistu 1000 euroga lähikondsele ning kaks sõidukit 350 euroga kolmandale isikule. Muu vara puudub. Võlgnik suudaks enda sõnul maksta võlgnevuste katteks kuni 350 eurot. Usaldusisik oli seisukohal, et võlgnik on makseraskustes, mitte maksejõuetu ning tema suhtes tuleks algatada võlgade ümberkujundamise menetlus. Kohus arutas võlgniku ja usaldusisikuga võlgniku võimalusi võlgade ümberkujundamise menetluse läbi viimiseks. Võlgnik soovis võlgade ümberkujundamist. Võlgnik selgitas, et tal on 6-aastane laps, kellega ta ei ela koos. Kinnistu müüs ta võla katteks ära eraisikule, kellele ta võlgu oli.

Kohus määras 29.08.2024 usaldusisiku ettemaksu suuruseks 1705 eurot, mille võlgnik pidi tasuma 4 kuu jooksul osamaksetena. Võlgnik on tasunud kogu ettemaksu. 25.09.2024.a määrusega rahuldas kohus võlgniku maksejõuetusavalduse ning algatas menetluse võlgniku võlgade ümberkujundamiseks. Kohus määras usaldusisikule tähtaja kava ja võlausaldajate seisukohtade esitamiseks. 06.01.2025 esitas usaldusisik ümberkujundamiskava ja selgitused ning võlausaldajate seisukohad. Seitsme võlausaldaja nõuded tulenevad kohtulahenditest ning on täitmisel kohtutäitur Oksana Kutšmei juures. Kahe võlausaldaja nõuded ei tulene kohtulahendist ning usaldusisik kontrollis nende osas vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik jõudis tulemuseni, et võlausaldajad Nord Collect OÜ ja TF Bank AB Eesti filiaal on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik hindas nende nõuded ümber, mille tulemusena tekkis mõlema nõude osas enammaksed. Nord Collect OÜ ja TF Bank AB Eesti filiaali nõuded luges usaldusisik tasutuks ning need nõuded jäävad kavast välja. TF Bank AB ei nõustunud sellega, et ta on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, kuid märkis, et ei vastusta kava kinnitamist, sest kavast väljajäämise korral on neil võimalus kaitsta oma nõuet hagimenetluses. Kavaga täidab võlgnik kõik põhinõuded 65% ulatuses ja kõrvalnõudeid vähendatakse 100%. Maksed teeb võlgnik 60 kuu jooksul. Igakuiseks makseks tuleb 307,32 eurot kuus ning viimased viis makset 320,12-321,03 eurot. Võlgnikule koostatud kava on võlausaldajatele kasulikum kui pankrotimenetluse läbiviimine. Eraisiku pankroti korral on menetluses oodatav tulu võlgniku vara müügist laekuv tulem umbes 200 eurot, pankrotihalduri poolt kinnipeetud summa 1472 eurot (6*245,33=1472) ning võlgniku vabatahtlikud maksed KVM ajal pärast pankrotimenetluse lõppemist umbes summas 5520 eurot (30*184=5520). Pankroti korral tuleb arvestada aga kuludega nii pankrotimenetluses (halduri tasu) kui kohustustest vabastamise menetluses (usaldusisiku tasu). Kokku saaksid võlausaldajad pankrotimenetluses umbes 7192 eurot (200+1472+5520=7192). Võlgade ümberkujundamise menetluses saaksid võlausaldajad kokku 18 504,11 eurot. Kavale esitas Eesti Inkasso OÜ nõudeavalduse pankrotimenetluses, mis jäi usaldusisikule arusaamatuks. Usaldusisik palus seda vastuväitena mitte arvestada. Ülejäänud võlausaldajad vastuväiteid ei esitanud, mistõttu nõustusid nad kavaga vaikimisi. Kuna kohaldamisele ei tule FIMS § 26 lg 3, siis ei pidanud kohus vajalikuks kuulata ära võlgnikku ega võlausaldajaid. Kohtumääruse põhjendused I Nõuete kindlaks määramine FIMS § 25 lg 3 kohaselt otsustab kohus esitatud väidete ja tõendite alusel võlausaldaja põhi- ja kõrvalnõude suuruse ning tagatiste olemasolu. Vajaduse korral kuulab kohus eelnevalt ära võlgniku, puudutatud võlausaldaja ja nõustaja. Usaldusisik kontrollis Nord Collect OÜ ja TF Bank AB Eesti filiaali nõuete osas, kas võlausaldajad on laenu andes järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik kontrollis ja analüüsis võlgniku pangakonto väljavõtteid ja võlausaldajate poolt talle esitatud andmeid ja leidis, et võlausaldajad on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Usaldusisik arvestas võlausaldajate nõuded ümber. Kohus leiab, et usaldusisiku tegevus

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kontrollimise osas on olnud piisav ning usaldusisik on jõudnud õigele järeldusele. Nord Collect OÜ ja TF Bank AB Eesti filiaali nõuded tuli ümber arvestada ning usaldusisik on seda teinud korrektselt. Usaldusisik oli õigustatud arvestama võlausaldaja nõuded ümber vastavalt VÕS § 4034 lg 7 lausetele 1-3. Usaldusisiku tehtud ümberarvestuse (dtl 334) tulemusena on võlgnik laenu mõlemale võlausaldajale tagastanud, tekkinud on isegi enammaksed. Mõlema võlausaldaja nõudeks tuleb määrata 0 eurot ning kuna nende nõue on ümberarvestuse tulemusena lõppenud, jäävad nende nõuded kavast välja. Ülejäänud võlausaldajate nõuded tulenevad kohtulahenditest, mistõttu nende osas ei pidanud vastutustundliku laenamise põhimõtet kontrollima. Kohus kinnitab kõikide võlausaldajate nõuete suurused kava järgi (vt resolutsiooni p 1). II Ümberkujundamiskava kinnitamine Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on avaldajal ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku 35 755,60 eurot. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole kavale vastu vaielnud ükski võlausaldaja, kelle nõue kava alusel ümberkujundamisele kuulub. TF Bank AB Eesti filiaal ei olnud nõus sellega, et ta on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, kuid ei esitanud kavale vastuväidet. Eesti Inkasso OÜ esitas nõudeavalduse pankrotimenetluses. Kohus võttis Eesti Inkasso OÜ esindajaga telefoni teel ühendust, kes kinnitas, et nõudeavaldus on esitatud ekslikult ning nad ei vaidle kavale vastu. Kohus leiab, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava kinnitada FIMS § 26 lg 1 alusel. Kohus on seisukohal, et kava kohtleb kõiki võlausaldajaid ühetaoliselt ning ühte ei eelistata teistele. Kõikide võlausaldajate põhinõudeid täidetakse 65% ulatuses ning kõrvalnõudeid vähendatakse 100%. Kohtutäituri nõuded täidetakse proportsionaalselt võlausaldaja nõude täitmise ulatusega. Võlgade ümberkujundamise eesmärgiks on võimaldada võlgnikul ületada tekkinud makseraskused ning seda saab käesoleval juhul teha kavas märgitud viisil. Kohus leiab, et võlgnik on võimeline ümber kujundatavaid nõudeid täitma (püsiv töö ja sissetulek olemas) ja seejuures on tagatud tema enda toimetulek. Kohus märgib, et juhul kui võlgniku sissetulek peaks tulevikus suurenema, on võimalik kava muuta. Kohtu hinnangul on võlgniku sissetulekud piisavad, et tasuda jooksvate kulude kõrval ka võlgnevusi. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus FIMS § 26 lg 1 alusel ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et võlgniku käitumine on kohtu järelevalve all: ta peab andma usaldusisikule aru ümberkujundamiskava täitmise kohta ning seaduses on meetmed juhuks, kui ümberkujundamiskava ei täideta- eelkõige kava tühistamine, mille järel taastuvad kõik nõuded esialgses suuruses ja viisil (FIMS § 41). Kohtu hinnangul on need meetmed piisavad, et survestada võlgnikku täitma võlgade ümberkujundamiskava. Kohus selgitab, et ümberkujundamiskava kinnitamise tagajärjed on sätestatud FIMS §-des 3034. Ümberkujundamiskava on võimalik muuta lähtudes FIMS §-st 36. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik tulenevalt FIMS §-st 35. Võlgnik peab andma kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja

osutama abi järelevalvekohustuse täitmisel. Võlgnik esitab iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest usaldusisikule kohtu määratud tähtajaks aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Usaldusisik esitab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks kohtule aruande. Kohus selgitab, et võib võlgnikult või usaldusisikult küsida aruannet ümberkujundamiskava täitmise kohta ka muul ajal. Kohtu määrab, et aruanded tuleb võlgnikul usaldusisikule esitada kord aastas 01. märtsiks, millest viimane 01. märtsiks 2030. Usaldusisikul tuleb kohtule edastada aruanded ka teadmiseks. Sellisel viisil on kohtul võimalik jälgida kava täitmist. Usaldusisikul tuleb võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks (pärast viimase aruande saamist võlgnikult) esitada kohtule aruanne 20. mätsiks 2030. Menetluskulude jaotus FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgniku menetluskulud tema enda kanda ning võlausaldajate kulud nende endi kanda. Usaldusisik esitas kohtule taotluse enda tasu suuruse kindlaksmääramiseks. Usaldusisik palus määrata enda tasuks 550 eurot (5h määraga 110€/h). Tasu hõlmab toiminguid, mis on tehtud võlgade ümberkujundamise menetluses. FIMS § 54 lg-st 3 lähtuvalt määratakse võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisikule tasu käesolevas paragrahvis sätestatu kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS § 54 lg 4 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5: Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve teostamisel on summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale. Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. TLS § 29 lg 5 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega kindlale ajaühikule vastava töötasu alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2024.a määruse nr 87 § 1 alusel on kuutasu alammääraks 886 eurot. Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on 177,20 eurot. Usaldusisik on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 5 h. Usaldusisik palub määrata tema tasu suuruseks 550 eurot. Usaldusisik on oma ajatasuks arvestanud 110 eurot tunnis (käibemaksuta) kava koostamiseks vajalike toimingute tegemiseks (täpne nimekiri sisaldub taotluses). Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud usaldusisiku tegevused ja ajakulu on vajalikud ja põhjendatud. Kohus on seisukohal, et usaldusisiku poolt arvestatud tunnitasu 110 eurot on põhjendatud ning vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete keerukuse ja mahuga ning ülesannetele kulunud ajaga. Tunnitasu ei ületa ülemmäära piire.