Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-15492/43
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.06.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 673

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-15492

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Margus Rebane (Vulpinus Õigusbüroo OÜ, Põhja pst 21c, Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX,

XXX).

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Hageja XXXOÜ nõue kostja XXX vastu on 1894,34 eurot (edaspidi võlgnevus), millest 947,17 eurot moodustab põhisumma ning 947,17 eurot moodustab viivis, mida on vähendatud põhisumma ulatuseni. 1.2 Kostja ja hageja on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.1 Kostja tasub hageja arvelduskontole IBAN: XXXXXXXXXXXXXSEB Pank AS igakuiselt 25 kuupäevaks alates 25.06.2015 236,79 eurot, kuni 25.09.2015, kokku 947,17 eurot. 1.3 Kui kostja täidab punktis 1.2 toodud maksegraafikut ja tasub punktis 1.2 märgitud võlgnevuse nõuetekohaselt, siis loeb hageja sellega kostja kohustused täidetuks ning loobub viiviste nõudest. 1.4 4 Juhul, kui kostja viivitab käesolevast kompromissilepingust tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega rohkem kui 7 (seitse) kalendripäeva, siis on hagejal õigus lõpetada maksegraafik ühepoolselt ning pöörata sissenõudmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevus (põhinõue koos viivistega). 1.5 Pooled on teadlikud TsMS-ist tulenevatest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kohtumäärus saata peale jõustumist määruse punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse poolte kokkuleppel kolme päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu võla nõudes. 11.06.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 191,73 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 95,86 eurot, hagejale tagastada. XXXOÜ on tasunud 05.04.2011 riigilõivu summas 47,93 eurot Rahandusministeeriumi arvele, viitenumber 2900072369, selgitus: „Riigilõiv XXXOÜ avalduse eest XXX vastu“; 23.04.2012 riigilõivu summas 143,80 eurot Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072123, selgitus: „TÄIENDAV RIIGILÕIV XXXOÜ hagi eest XXX VASTU (TSIVIILASI NR 2-11-154920).“ Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010