lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-58116/37

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-58116/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
943
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
BLRT Grupp AS10068499(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-58116

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Kaija Kaijanen, liikmed Gaida Kivinurm ja Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2015. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-13-58116

Kohtuasi

IK hagi BLRT Grupp Aktsiaseltsi vastu kutsehaigusest tuleneva kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

8 975.12 eurot Harju Maakohtu 6. veebruari 2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik BLRT Grupp Aktsiaselts apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): IK (isikukood: XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Reet Vokk

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): BLRT Grupp Aktsiaselts (registrikood: 10068499), lepinguline esindaja Anton Filjajev 12. juuni 2015. a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.BLRT Grupp Aktsiaselts maksab IK-le 3 250 eurot hiljemalt 01.08.2015 IK arveldusarvele Swedbankis XXXXXXXXXXXXXXX.
1.2.Käesolevas tsiviilasjast, sealhulgas IK tervisekahjustusest tulenevalt, ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tühistada Harju Maakohtu 6. veebruari 2015 otsus tsiviilasjas nr 2-13-58116.
3.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
4.Maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Vabastada BLRT Grupp Aktsiaselts apellatsioonimenetluses tasumata jäänud riigilõivu summas 500 eurot riigi tuludesse tasumise kohustusest. 1(3)

Tsiviilasi nr 2-13-58116

6.Määrus ei ole edasikaevatav. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
1.IK esitas 24.01.2014 Harju Maakohtule hagi BLRT Grupp Aktsiaseltsi vastu kutsehaigusest tuleneva kahju hüvitamise nõudes. Hageja töötas 1969-1998 maalrina ettevõttes, mis erinevatel aegadel ja erinevas õiguslikus vormis oli kandnud ka nime Balti Laevaremonditehas. 1975. a tekkis hagejal kutsehaigusena kahepoolne kuulmisnõrkus, mis tulenes mürast töökohal. Hageja kutsehaigus oli pöördumatu ning hageja taotles oma tööandjalt hüvitist. Hageja tööandja tasus kostjale hüvitist, kuid katkestas selle, mistõttu pöördus hageja 31.01.2000 Tallinna Sotsiaalkindlustusameti VEK komisjoni poole töövõime kaotuse ulatuse kindlakstegemiseks. VEK läbivaatuse aktis 31.01.2000 tuvastati hageja töövõime kaotuse määraks 25% kahepoolse kuulmisvaeguse tõttu. Hageja pöördus VEK otsuse alusel kostja poole taotlusega hüvitise saamiseks. Kostja otsustas oma 03.03.2000 käskkirjas nr 28-Π maksta hagejale kutsehaigusega seoses tekkinud töövõime kaotusega eluaegselt kahjuhüvitist 1062,50 krooni kuus ning kostja kohustus hüvitise suurust korrigeerima, kui muutub rahvapensioni määr või alampalga suurus. Kostja tasus hagejale oma käskkirja alusel hüvitist kuni 2013. a augustini ning kostja korrigeeris korduvalt hüvitise suurust. Alates 2013. a augustist ei ole kostja hagejale hüvitist maksnud.
2.Hageja selgitas, et tema nõue koosneb kahju hüvitise võlgnevusest perioodil 01.01.2013 kuni 31.12.2013 summas 2329,85 eurot, võlgnevusest perioodil 01.01.2014 kuni 31.12.2014 summas 3643,32 eurot (12 x 303,61 eurot) ning alates 01.01.2015 igakuisest hüvitisest summas 1,30 eurot x (kehtestatud alampalga määr: 0,38 euroga) x 25%. 20.01.2015 selgitas hageja täiendavalt oma nõuet ning palus kostjalt välja mõista alates 01.01.2015 kuni eluaegselt igakuise hüvitise summas 333,55 eurot. Alampalga määra muutmisel kuulub igakuine hüvitis arvestamisele järgmise valemi alusel: 1,30 eurot korrutatud (kehtestatud alampalga määr jagatud 0,38 eurot) korrutatud 25% ehk 1,30 eurot korrutatud (alampalga määr: 0,38) x 25%.
3.Kostja vaidles hagile vastu. Hageja tervisekahjustuse eest vastutas Balti Laevaremonditehas, mis likvideeriti õigusjärglaseta ja kostja BLRT Grupp Aktsiaselts ei ole Balti Laevaremonditehase õigusjärglane ega vastuta viimase kohustuste täitmise eest. Hagis viidatud käskkiri ei ole võlatunnistus, vaid on ühingusisene töökorraldus raamatupidamisele, mis ei too kaasa õiguslikke tagajärgi kostjavälistele subjektidele, sh hagejale, kes ei ole kõnealuse käskkirja adressaadiks. Käskkiri on tunnistatud kehtetuks. Hageja ei ole tõendanud töövõime kaotust ning hagejal puudub kahju. Hageja saab 2014.aastal 76-aastaseks ning ta ei töötaks nagunii ega saaks endises suuruses töötasu. Kui hagejal oleks kahju, on see täielikult hüvitatud pensioniga ning hagejal ei ole õigust saada lisahüvitist tööandjalt. Hüvitise suuruse arvestus on vale. Hageja deklareeritud 25% suurune töövõime kaotus ja sellele kaotusele vastava 128,56 euro suuruse sissetuleku kaotus on talle täielikult hüvitatud väljamakstava pensioniga. Hetkel on töövõimetuspensioni miinimumsuuruseks rahvapensioni määr 140,81 eurot. Seega on hageja eeldatav kahju 125,56 euro kuus täielikult kaetud hagejale makstava pensioni osaga 140,81 euro suuruses summas. Esimese astme kohtu otsus
4.Harju Maakohtu 06.02.2015 otsusega IK hagi rahuldati. Kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 5973,17 eurot, millest 2329,85 eurot on saamata kahju hüvitis ajavahemiku 01.01.2013 kuni 31.12.2013 eest ning 3643,32 eurot on saamata kahju hüvitis ajavahemiku 01.01.2014 kuni 31.12.2014 eest. Samuti mõisteti kostjalt hageja kasuks välja alates 01.01.2015 kuni hageja eluea lõpuni igakuine hüvitis summas 333,55 eurot, milline summa kuulub ümberarvestamisele

2(3)

Tsiviilasi nr 2-13-58116 riiklikult kehtestatud alampalga määra muutumisel järgmise valemi alusel: 1,30 eurot korrutatud (riiklikult kehtestatud alampalga määr/0,38) x 25%. Apellatsioonkaebus

5.BLRT Grupp Aktsiaselts vaidlustas maakohtu otsuse täies ulatuses ja palus ringkonnakohtul teha uus otsus, millega jätta IK hagi rahuldamata. Vastustaja seisukoht
6.Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Menetluse käik
7.Ringkonnakohtus 12.06.2015 tsiviilasjas nr 2-13-58116 toimunud kohtuistungil menetlusosalised avaldasid ringkonnakohtule, et nad on saavutanud ülaltoodud tingimustega kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja mille kinnitamise korral paluvad nad maakohtu otsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Apellant palus jätta välja mõistmata apellatsioonimenetluses tasumata jäänud riigilõiv. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
8.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled on avaldanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.
9.Arvestades hagihinda 8 975.12 eurot ja RLS § 22 lg 1 p 12 rakendumist üksnes tervisekahju hüvitamist nõudvale isikule, tuli kostjal apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 500 eurot. Vastavalt apellandi taotlusele ja kompromissi sõlmimise tõttu vabastab ringkonnakohus kostja apellatsioonimenetluses tasumata jäänud riigilõivu tasumisest ja jätab riigilõivu 500 eurot kostjalt välja mõistmata (TsMS § 190 lg 7).
10.Kuivõrd pooled loobusid käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/

Iko Nõmm /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja