Asjaõigus › Omandiasjad

2-05-15303

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2015 Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-05-15303

Menetlustoiming

Hagiavalduse ja vastuhagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): E. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-x, xxxxx, esindaja riigi õigusabi korras advokaat Alla Raudsepp, e-post: [email protected] Hageja (vastuhagis kostja): Ü. V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-x, xxxxx Kostja (vastuhagis hageja): A. P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx-x, xxxxx, lepinguline esindaja Priit Tartu, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2, § 424, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, Jätta läbi vaatamata E. V. ja Ü. V. hagi A. P. vastu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxx kantud kinnistu kasutuskorra kindlaksmääramiseks ja A. P. vastuhagi E. V. ja Ü. V. vastu kinnistu kasutuskorra kindlaksmääramiseks seoses hagiavalduste tagasivõtmisega.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Kohtu põhjendused

E. V. ja Ü. V. hagi A. P. vastu kinnistu kasutuskorra kindlaksmääramiseks ja A. P. vastuhagi E. V. ja Ü. V. vastu kinnistu kasutuskorra kindlaksmääramiseks

Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a E. V. riigi õigusabi kulu, mis jätta riigi kanda. Vabastada E. V. TsMS § 190 lg 7 alusel riigi õigusabi kulu riigi tuludesse maksmise kohustusest. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Tsiviilasi nr 2-05-15303 Kohtu menetluses on E. V. ja Ü. V. hagi A. P. vastu Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxx kantud kinnistul asuvate hoonete kasutuskorra kindlaksmääramiseks ja A. P. vastuhagi E. V. ja Ü. V. vastu kinnistu kasutuskorra kindlaksmääramiseks. 10.06.2015 toimunud kohtu eelistungil leppisid pooled kokku, et hagejad E. V. ja Ü. V. võtavad tagasi nende poolt esitatud hagiavalduse ning kostja A. P. võtab tagasi tema poolt esitatud vastuhagi ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et hagejate avaldus hagiavalduse tagasivõtmiseks ning kostja avaldus vastuhagi tagasivõtmiseks on seaduslikud ja tuleb rahuldada. Menetlus kestnud pikka aega ja kasutuskorda taotletakse hoonele ja selle juurdeehitusele, millele ei ole käesoleva ajani väljastatud kasutusluba ja maale kus nimetatud hooned asuvad. Hagiavalduse tagasivõtmine ja vastuhagi tagasivõtmine tuleb vastu võtta ja hagiavaldused tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a E. V. riigi õigusabi kulu, mis jätta riigi kanda TsMS § 190 lg 7 alusel. Riigi õigusabi määrati E. V.le 13.05.2005.a, seega 10 aastat tagasi kohustusega osamaksetega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. E. V. esindaja riigi õigusabi korras taotleb kohtult E. V. vabastamist riigi õigusabi tasu riigi tuludesse tasumise kohustusest. E. V. on kogu menetluse vältel olnud vanaduspensionär, kelle pensioni suurus on ligikaudu 340 eurot ja ta ei ole võimeline menetluskulusid tasuma. Samuti on pooled kokku leppinud hagi ja vastuhagi tagasivõtmises. Eeltoodu alusel leiab kohus, et ei ole põhjendatud vanaduspensionär E. V.lt riigi kasuks välja mõista riigi õigusabi tasu ja kulud ning juhindudes TsMS § 190 lõikest 7 kohus vabastab E. V. menetluskulude riigi tuludesse tasumise kohustusest. E. V. esindaja advokaat Alla Raudsepa riigi õigusabi tasu ja kulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega.