Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2017, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-11674
Tsiviilasi
AS ja MS hagi AS vastu elatise suurendamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 5. mai 2017 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
0 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I (vastustaja I): AS (isikukood XXXXXXXXX) Hageja II (vastustaja II): MS (isikukood XXXXXXXXX) Hagejate ühine seaduslik esindaja MK Kostja (apellant): AS (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv
Menetlustoiming
Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
Keelduda AS apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile käesoleva määruse jõustumisel. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Apellatsioonimenetluse kulud jäävad kostja kanda, kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2 (3)
täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 järgi täitedokumendiks, ei saa see olla tingimuslik. Kohtuotsuse resolutsioon peab olema selge, et vältida võimalikke vaidlusi täitmise üle. Lisaks märgib ringkonnakohus, et TsMS § 457 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsus menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti. Sellest normist, samas paragrahvis ette nähtud eranditest ega ka muudest sätetest ei tulene, et lapse kasuks elatise väljamõistmise otsusega saaks panna kohustusi menetluses mitteosalevale isikule. Laste ema ei ole käesolevas asjas pool, vaid üksnes hagejate esindaja (vt nt Riigikohtu 5. aprilli 2017 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-17-17, p 17 esimene lõik, ja 28. septembri 2011 määrus tsiviilasjas nr 3-21-63-11, p 16 teine lõik).
/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm
/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.