Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
19. mai 2017, Tallinn, kohtu kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-16-13660
Tsiviilasi
MK hagi RJa vastu elatise väljamõistmiseks
Vaidlustatud otsus
Pärnu Maakohtu 13. veebruari 2017 otsus
Kaebuse esitaja ja liik
RJa apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
2 115 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Hageja (vastustaja): MK (isikukoodxxxxxxxx), seaduslik esindaja RK Kostja (apellant): RJ (isikukood xxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Heldur Otti
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Jätta rahuldamata hageja 6. aprilli 2017 taotlus vastusele lisatud ühe täiendava tõendi (e-toimiku tähtaja teavitus) vastuvõtmiseks. Pärnu Maakohtu 13. veebruari 2017 otsus jätta muutmata. Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta kostja kanda. Määrata kindlaks, et hagejale hüvitatavad menetluskulud ringkonnakohtus puuduvad.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (välja arvatud resolutsiooni punkt 1) võib esitada kassatsioonkaebuse vahetult Riigikohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, aga mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kassatsioonkaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kassatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, milleks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2 (4)
Kuivõrd haginõue ulatub tagasiulatuvalt 1. septembrini 2016 ja kostja ei esitanud tõendeid, et ta kohtumenetluse ajal oleks hagejale elatist tasunud, tuleb perioodi 1. september 2016 – 12. veebruar 2017 eest kostjal tasuda hagejale elatist 1 195,68 eurot (arvestusega 2016. aasta nelja kuu eest 215 eurot kuus, 2017. aasta jaanuari eest 235 eurot ja veebruari 12 päeva eest 93,96 eurot).
TsMS § 632 lg 1 võimaldab esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seega ei tähenda hageja kaebetähtaja möödumine ega sellest avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu teate saamine, et tähtaeg oleks möödunud ka kostja jaoks. Kuna hagejale edastatud teade ei saa tõendada kostja kaebetähtaja kulgema hakkamist ega möödumist, siis puudub sel sisuline seos hageja vastuväitega ja see tuleb jätta TsMS § 238 lg 1 esimese lause alusel vastu võtmata. Kohtute infosüsteemi andmetel sai kostja lepinguline esindaja vaidlustatud otsuse kätte
/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm
/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.