Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.aprillil 2017.a. Paide kohtumajas
Tsiviilasja number
2-16-11006
Tsiviilasi
MK hagi ÜK vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: MK, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx esindajad xxxxx xxxx Hageja seaduslik esindaja: MK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, e-post: x Kostja: ÜK, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, e-post: x Hagihind
1935 eurot
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-11006 jätta poolte endi kanda.
Kohtuotsust võib vaidlustada apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtus, esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonikaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses
2-16-11006
esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis seaduses sätestatud miinimummääras alates 01.08.2015, kuna kostja ei ole maksnud lapse ülalpidamiseks elatist. 27.02.2017 eelistungil nõuab hageja elatist alates hagiavalduse esitamisest, so alates 18.07.2016. Kostja vastuväited Kostja on alates 02.01.2017 arvel töötuna ning tal sissetulekud puuduvad. Lisaks on kostja peres veel alla aastane laps ning ülal on pidada veel üks laps, kes on x-aastane. Kostja peab vajalikuks rõhutada, et enne 2015 septembrit oli laps täielikult kostja ülalpidamisel ja kostja ei ole küsinud lapse emalt ülalpidamiseks rahalisi vahendeid. Samal ajal laekus riigi poolt kolmandale lapsele makstud toetus hageja emale. Ka kinnitab kostja, et tasub lapse lasteaiaarved alates 2016 septembrist ning on tasunud igakuuliselt xxxxx ülalpidamiskulusid. Kohtuistungil on kostja tunnistanud, et on suuteline elatist maksma 100 eurot kuus alates 2017 märtsikuust. Kohtu seisukoht ja põhjendused
2-16-11006
xxxxxxxxxxxxxxx ÜK poolt 11.07.2016 kantud 380 eurot (1.kd tl 112). Seega on tõendatud kostja sissetulek perioodil juuli 2016 kuni jaanuar 2017 (incl) 3255,16 eurot, mis omakorda teeb kostja 7 kuu keskmiseks töötasuks 465 eurot. Tulenevalt Riigikohtu lahendi nr 3-2-1-118-12 p-st 14 on vanemal kohustus hankida nii enda kui ka oma laste vajaduste rahuldamiseks vajalikud vahendid. Eelkõige peab vanem täitma lapse ülalpidamise kohustust oma sissetulekute arvel, piisava sissetuleku puudumisel aga ka muu vara arvel. Vanemal on lapse ülalpidamise kohustusest tulenevalt kohustus teenida sissetulekut ning vanem ei vabane lapse ülalpidamise kohustusest üksnes selle tõttu, et tal ei ole sissetulekut või et tema sissetulek on liiga väike. Seetõttu ei saa kohus pärast kostja töötuks jäämist lähtuda elatise suuruse määramisel ainuüksi kostja saadavast töötu abirahast. Kostja on töövõimeline ning tulenevalt eelviidatud Riigikohtu lahendist peab tal olema võimalik töötada vähemalt töötasuga Eesti Vabariigis kehtestatud töötasu alammääras. Seega saab pärast kostja töötuks jäämist arvestada kostja sissetulekuks töötasu 470 eurot. Lähtudes eeltoodust on elatise suuruse määramisel võrreldavad kostja töötasu enne töötuks jäämist ja pärast seda. Jagades eelmises lauses nimetatud summa neljaga (3 last ja kostja), saab ca 118 eurot, mis võimaldab kostjal anda igale tema ülalpidamisel olevale alaealisele lapsele ülalpidamist võrdsetes osades ja tagab kostjale samaväärse summa tema enda vajaduste rahuldamiseks. Asjas puuduvad muud tõendid kostja varalise seisundi kohta, mis võimaldaksid elatise väljamõistmist suuremas summas.
2-16-11006
ülalpidamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.