lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-37323/72

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-37323/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
821
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ RST VALGA10288605(Hageja)OÜ Edenbell11245101(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-12-37323

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuni 2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Indrek Soots, Kaija Kaijanen, Ülle Jänes

Kohtuasi

OÜ RST VALGA hagi OÜ Edenbell vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.04.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Edenbell apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad

ja

21 972,46 eurot

nende Hageja: OÜ RST VALGA (registrikood 10288605), seaduslik esindaja Tõnu Saarmann ja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar Kostja: OÜ Edenbell (registrikood 11245101), seaduslik esindaja Ago Kasak ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

Resolutsioon:

1.Võtta OÜ Edenbell apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.04.2015 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.
2.Tühistada Harju Maakohtu 10.04.2015 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 Pooled lepivad kokku, et OÜ Edenbell tasub kompromiss-summana OÜ-le RST VALGA 15 000,00 EUR (viisteist tuhat eurot). 2.2 Kompromiss-summa kuulub tasumisele alljärgneva maksegraafiku alusel 2.2.1 4500,00 EUR hiljemalt 20.juuliks 2015; 2.2.2 4500,00 EUR hiljemalt 20.augustiks 2015; 2.2.3 1500,00 EUR hiljemalt 20.septembriks 2015;

2.2.4 1500,00 EUR hiljemalt 20.oktoobriks 2015; 2.2.5 1500,00 EUR hiljemalt 20.novembriks 2015; 2.2.6 1500,00 EUR hiljemalt 31.detsembriks 2015. 2.3 Kompromisslepingus nimetatud maksed teostatakse OÜ RST VALGA arveldusarvele nr EE302200221011836712 AS-s Swedbank selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr. 2-12-37323“. 2.4 Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas. 2.5 Kompromisslepingu punktis 2.2 nimetatud maksete täies ulatuses laekumise järgselt on OÜ RST VALGA kohustatud esitama kahe tööpäeva jooksul kohtutäitur Elin Vilippusele avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 022/2013/387 ning sellega seonduvalt kohtutäituri 22.01.2013 avalduse alusel kinnisasja käsutamise keelamiseks seatud keelumärke kustutamiseks OÜ-le Edenbell kuuluvalt kinnistult Heelix Grupp AS krunt nr 1 (registriosa nr. 216840). 2.6 Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. 2.7 Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tsiviilasja nr 2-12-37323 menetlus lõpetada.
4.Poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.
5.Tagastada OÜ-le Edenbell apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 450 eurot OÜ Edenbell arvelduskontole nr EE612200221031325782 ASis Swedbank. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud ja menetluse käik
1.18.09.2012 esitas OÜ RST VALGA (hageja) Harju Maakohtule hagi OÜ Edenbell (kostja) vastu põhivõla 21 972,46 eurot väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.10.2008 töövõtulepingu, mille alusel kohustus hageja teostama kostjale kuuluvas hoones hoonesisese jaotusvõrgu ehitustöid. Täiendavalt leppisid pooled suuliselt kokku soojusarvesti ja selle lisaseadmete paigalduses. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostjal teostatud tööde eest tasumata 21 972,46 eurot.
2.Harju Maakohus rahuldas hagi 07.01.2013 tagaseljaotsusega. Kostja esitas tagaseljaotsuse peale kaja ning vastuse hagile, milles vaidles hagile vastu.
3.Kostja taotlusel peatas maakohus 20.02.2013 määrusega täitemenetluse täiteasjas nr 022/2013/387.
4.27.02.2013 määrusega rahuldas maakohus kaja ning taastas menetluse.
5.10.04.2015 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagiavalduse ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 21 972,46 eurot ning menetluskulud summas 2020 eurot, sh riigilõiv 750 eurot ja õigusabikulu 1270 eurot.
6.11.05.2015 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 10.04.2015 otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kuivõrd kaebuse eest oli tasumata riigilõiv, jättis

ringkonnakohus 14.05.2015 määrusega kaebuse käiguta ja andis kostjale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks.

7.18.05.2015 esitasid pooled kohtule taotluse, milles palusid kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissi, tühistada Harju Maakohtu 10.04.2015 otsuse, lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-37323 menetluse ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õiguse.
8.21.05.2015 kõrvaldas kostja tähtaegselt apellatsioonkaebuse puudused ning esitas kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Ühtlasi palus kostja TsMS § 150 lg 4 alusel tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.
9.28.05.2015 esitas hageja ringkonnakohtule teatise, mille kohaselt loobub hageja

kompromisslepingus esitatud hagi esitamisel makstud poole riigilõivu tagastamise taotlusest. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

10.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostja apellatsioonkaebus tuleb TsMS § 638 lg 1 alusel võtta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse, poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
11.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesoleval juhul TsMS § 430 lg 3 tähenduses kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud ning seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 645 lg-le 1 tühistab ringkonnakohus apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohus on selgitanud pooltele TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgi.
12.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, siis tuleb poolte menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda.
13.Kostja taotles seoses kompromissi sõlmimisega poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 900 eurot, seega tuleb kostjale tagastada 450 eurot.
14.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Seega ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Jänes

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja