lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-110251/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 06.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-110251/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
942
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-110251

Tsiviilasi

OÜ GS Core väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1082,58 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

hagi

K.K.

vastu

võlgnevuse

nende Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, e-post [email protected]) Kostja: K.K. (isikukood XXX; reg.elukoht XXXe-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks 1045,37 eurot, millest põhiosa 794,76 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 250,61 eurot.
3.Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks viivis 794,76 eurolt alates 07.02.2025 kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras, kuid mitte enam kui 544,15 eurot.
4.Menetluskulud jätta kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määrata OÜ GS Core menetluskulude suuruseks 300 eurot.
6.Mõista K.K. välja OÜ GS Core kasuks menetluskulud 300 eurot. K.K. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused

1.OÜ GS Core esitas 15.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1272,30 euro saamiseks. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada, anti nõue K.K. vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagiavaldus esitati kohtule 14.06.2024.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 25.07.2024 ning üritas dokumente kostjale kätte toimetada nii kostja erinevatel e-posti aadressidel kui ka rahvastikuregistrijärgsel elukoha aadressil. Kuna kostja oli tsiviilasjas nr 2-24-4201 avaldanud 18.04.2024 oma e-posti aadressiks XXX ning menetlus antud asjas kestis veel, edastas kohus hagiavalduse koos 25.07.2024 menetlusse võtmise määrusega 20.11.2024 kostja e-posti aadressile tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 3 p 1 alusel, hoiatades samas kostjat, et kohus loeb dokumendid kostjale kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel. Kostjale loeti dokumendid kättetoimetatuks seega 26.11.2024. Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva (hiljemalt 10.12.2024). Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.
3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

2(3)

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Asjaolud

4.OÜ GS Core nõuab K.K. põhivõlga 794,76 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 188,47 eurot ja jooksvat viivist tasumata põhinõudelt kuni täitmiseni seadusjärgses määras. Hageja nõue tuleneb kostja ja Coop Finants AS vahel 24.09.2021 sõlmitud Säästukaart pluss kasutamise lepingust nr CNT00000127142, mille alusel sai kostja ostulimiiti suuruses 800 eurot, tagasimakse suurusega 32 eurot, intress 19,9% aastas.
5.Alates 24.09.2021 teostas kostja tehinguid kogusummas 794,76 eurot (ostud ja sularaha väljavõtt). Krediidi tagasimakseid kostja ei teinud. Kuna kostja oli osaliselt või täielikult viivituses alates 05.10.2021 tagasimaksest, saatis Coop Finants AS kostjale 31.01.2022 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja 23.02.2022 võla tasumiseks. Coop Finants AS saatis 25.02.2022 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta ning 25.02.2022 loovutati lepingust nr CNT00000127142 tulenev nõue OÜ-le GS Core.
6.Kuna hageja leiab, et Coop Finants AS poolt rikuti vastutustundliku laenamise põhimõtet, siis hageja loobub nõuetest: intress lepingu ülesütlemise seisuga 63,69 eurot, haldamisega seotud kulu 25,60 eurot ja kulud 24,14 eurot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus teha hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus piirab viivist põhinõude ulatusega, sest vastasel juhul ei realiseeruks tarbija kasuks kehtestatud vastutustundliku laenamise regulatsiooni eesmärk.
8.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja taotles riigilõivu 280 euro ja esindajatasu 20 euro välja mõistmist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda seadusjärgset viivist.
9.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja