2-16-2324
Kohus
Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-2324 Xxxx hagi Xxxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes ning Xxxx vastuhagi ühisvara jagamise nõudes
Tsiviilasi
Tsiviilasja hind Menetlustoiming
10 500 eurot (7 000 eurot hagi hind + 3500 eurot vastuhagi hind) Kompromissi kinnitamine ühisvara jagamise nõudes, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/Vastuhagis kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx). Hageja nõustaja Kersti Kaasik. Kostja/Vastuhagis hageja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx). Esindaja Erika Scholler (S&S Õigusbürpp OÜ; asukoht Tedre 5, Tallinn 11312; e-post [email protected] ).
Asja läbivaatamine
09. märts 2017.a kohtuistung
I Kinnitada hageja Xxxx ja kostja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise nõudes alljärgnevas:
2-16-2324 II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-2324. III Vabastada Xxxx menetluskulude (riigilõiv) riigituludesse tasumise kohustusest summas 300 eurot. IV Hagejale tagastada arvelduskontole nr EExxxxxxxxxx pool menetluses ühisvara nõudelt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. V Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda vastavalt poolte kokkuleppele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse osa peale, millega kohus kinnitas poolte vahelise kompromissi, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise määruse peale võivad menetlusabi saaja ja Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu ühisvara jagamise nõudes ning Xxxx vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 09.03.2017.a toimunud istungil protokolli kandmiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja taotleb tagasi pool menetluses tasutud lõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke
2-16-2324 tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 12.09.2016.a määrusega vabastas Harju Maakohus kostja Xxxxriigilõivu summas 300 euro tasumisest vastuhagi esitamisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis ei ole kostjalt menetluskulude välja mõistmine riigituludesse põhjendatud ning kostja tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ulatuses, milles ta oli menetluskulu (riigilõivu) tasumisest vabastatud vastuhagiavalduse esitamisel, s.o 300 euro ulatuses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.