2-16-2324
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Sirje Õunpuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.märtsil 2017.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-2324
Tsiviilasi
XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes ning XXXX vastuhagi ühisvara jagamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/Vastuhagis kostja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX; e-post XXXX). Hageja nõustaja Kersti XXXX. Kostja/Vastuhagis hageja XXXX (isikukood XXXX; elukoht XXXX). Esindaja Erika Scholler (S&S Õigusbürpp OÜ; asukoht Tedre 5, Tallinn 11312; e-post [email protected] ).
Hageja nõue XXXX esitas 12.02.2016 kohtule hagiavalduse, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud 30.09.1977.a Tallinna Perekonnaseisuosakonna Mustamäe sektoris. Abielust on sündinud kaks last, kes on käesolevaks ajaks täiskasvanud. Aastaid on kostjal olnud hageja vastu põhjendamatud armukadetsemise ilmingud, mis iga aastaga süvenevad. Sellest tulenevalt on hageja kooselu kostjaga muutunud väljakannatamatuks. 1(2)
2-16-2324 Abikaasad elavad eraldi tubades ja abielulised suhted on lõppenud ca 5 aastat tagasi. Kostja on korduvalt pöördunud politsei poole süüdistades hagejat olematutes tegudes, on lõhkunud ühise auto sisustuse, kraapinud autot, lõhkunud koduseid asju, visanud hommikuti hagejale kohvi näkku jne. Kuna edasine kooselu ei ole võimalik palub hageja abielu lahutada ja jagada poolte ühisvara. Kostja vastuväited Kostja väidab, et on lahutusega nõus seepärast, et hageja seda soovib. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on elanud ühises 3-toalises korteris, kuid eraldi tubades. Kostja ei eita hageja poolt väljatoodud tegusid, kuid väidab, et küllap hageja teab, miks ta seda kõike teinud on. Poolte leppimine võimalik ei ole, hageja sõnul on tema kannatus lõppenud ning ta soovib vaid rahulikku elu. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ühisvara jagamise osas saavutasid pooled kohtuistungil kokkuleppe ja kohus kinnitab kompromissi määrusega. Otsusele apellatsiooni esitamise õigusest pooled istungil loobusid. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.