Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
6. veebruar 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-9281
Tsiviilasi
Sunrise Enterprises Global Limited hagi WesternSea OÜ vastu võla ja viivise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Sunrise Enterprises Global Limited (registrikood: 52270780, aadress: Suite A6/F Ritz Plaza, 122 Austin road, Hong Kong); Hageja lepingulised esindajad: Arne Ots, vandeadvokaat Mari Mikson, advokaat (Ellex Raidla Advokaadibüroo, epost: [email protected]; [email protected]); Kostja: WesternSea OÜ (registrikood: 14153546, aadress: Läänemere tee 74, 13914 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Ploom (Advokaadibüroo LINDEBERG, Ülikooli 2A, Tartu, epost: [email protected]).
Kinnitada Sunrise Enterprises Global Limited (hageja) ja WesternSea OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
and Shanghai Banking Corporation Ltd, SWIFT: HSBCHKHHHKH) ülekande teel hiljemalt 10 tööpäeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Ülekande selgituseks tuleb märkida „Kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 224-9281“.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9281.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot ja kanda see Sunrise Enterprises Global Limited (Hong Kongi registrikood 52270780) arveldusarvele nr 652-360736-838 (The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation Ltd, SWIFT: HSBCHKHHHKH). Hageja tasus 13.06.2024.aüü Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 5000 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Sunrise Enterprises Global Limited hagi WesternSea OÜ vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 31.01.2025 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. 02.02.2025 ja 03.02.2025 täpsustasid pooled kompromissi hageja pangakonto andmete osas.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 2500 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.