2-15-15729
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-15729
Tsiviilasi
Eestkoste järelevalve asi kohtu algatusel XXXX eestkostja XXXX toimetulekust eestkostja ülesannetega
Menetlustoiming
Määruskaebuse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Puudutatud isikud: Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht: Vabaduse pst 77, 11616 Tallinn; e-post: [email protected]); XXXX(isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); Alaealise esindaja määratud korras: vandeadvokaat Aavo Aadli (OÜ Advokaadibüroo Aavo Aadli, Mustamäe tee 18, Tallinn 10617, e-post: [email protected] ); Alaealise eestkostja XXXX(isikukood: XXXX, elukoht: XXXX, e-postXXXX), tema esindaja jurist Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, Narva mnt 13A, 10151 Tallinn, e-post: [email protected] ).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-15-15729
13.12.2016.a määrusega kohustas Harju Maakohus XXXX eestkostjal XXXXavada pangas lapsele uus arve klausliga: „Tohib kasutada ainult Nõmme Linnaosa Valitsuse nõusolekul“ ning XXXX kanda nimetatud arvele igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks XXXX sissetulekutest 170 eurot. 17.12.2016.a esitas XXXX määruskaebuse 13.12.2016.a määrusele. Määruskaebuse kohaselt lapse kontole kanda tulev raha (s.o 170 eurot) tuleb lapse isa poolt makstavast elatistoetusest. XXXX ei saa garanteerida, et see summa laekuks iga kuu 10-l kuupäeval sellele arvele, kuna isa ei maksa elatistoetust kindlal kuupäeval enne 10-t kuupäeva. Isa on varasemalt jätnud elatistoetuse ka maksmata poole aasta vältel, kuigi maksis hiljem võlgnevuse kahe kuu jooksul tagasi. Seega taotleb ära muuta kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 sõnastus: „iga kuu 10. kuupäevaks“ asemele „koheselt peale isa poolt makstud elatistoetuse laekumist“. Vastasel juhul kannataks laps puudust, kui XXXX peaks ülekande tegema peretoetuse või lapse puudetoetuse arvelt.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. Kooskõlas TsMS § 663 lg-ga 4 rahuldab maakohus määruskaebuse ise määrusega, kui leiab, et määruskaebus on põhjendatud. Kohus, tutvunud määruskaebusega, leiab, et määruskaebus kuulub rahuldamisele. Seega tuleb vaidlustatud kohtumäärus tühistada osas, millega kohustati XXXX kandma lapsele avatavale pangakontole igakuiselt 170 eurot 10. kuupäevaks. Kohtu hinnangul, arvestades seejuures, et igakuine summa suuruse 170 eurot, mis tuleb kanda lapse kontole võib tulla ka muudest toetustest mitte ainult isa poolt lapsele kantavast elatisrahast, on mõistlik ja põhjendatud kohustada XXXX kandma eelmärgitud summa lapse pangaarvele iga kuu 20. kuupäevaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.