Kohtumääruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
22.mail 2015.a., Tallinnas
Tsiviilasi
XXX kaebus Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts tegevusele täiteasjades nr. 025/2014/2950 ja 025/2009/5324
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar (Niguliste Advokaadibüroo, Tartu mnt 16b-19, 10117 Tallinn; epost: [email protected]); Puudutatud isikud: Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (Tartu mnt 16b, 10117 Tallinn; e- post: [email protected]); AS XXX(registrikood XXX, asukoht XXX).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-14-62616
Resolutsioon
1.Rahuldada osaliselt XXX kaebus kohtutäituri tegevusele täiteasjades nr. 025/2014/2950 ja 025/2009/5324.
2.Jätta läbivaatamata XXX nõue tühistada 26.11.2014.a. täitemenetluse lõpetamise otsus täiteasjas nr. 025/2014/2950.
3.Saata tagasi XXX 06.11.2014.a. kaebus täiteasjades nr. 025/2014/2950 ja 025/2009/5324 kohtutäituri tegevuse peale menetlemiseks kohtutäitur Kaire Põlts’ile.
4.Kohustada kohtutäitur Kaire Põlts’i läbi vaatama sisuliselt XXX06.11.2014.a. kaebus täiteasjades nr. 025/2014/2950 ja 025/2009/5324.
5.Jätta avaldaja XXX menetluskulud kohtutäitur Kaire Põlts kanda ja teiste menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.
6.Mõista välja Tallinna kohtutäiturilt Kaire Põlts’ilt XXX kasuks menetluskulu summas 15 eurot s.o avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv. Asjaolud
1.Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (edaspidi kohtutäitur) menetluses on täiteasjad nr. 025/2009/5324 ja nr. 025/2014/2950. XXXAS (edaspidi sissenõudja) on esitanud
30.12.2009.a. täiturile täiteasjas nr. 025/2009/5324 täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. XXX(edaspidi avaldaja) esitas 13.10.2014.a. täiturile täiteasjas nr. 025/2014/2950 täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. Avaldaja esitas 06.11.2014.a. kohtutäiturile kaebuse. Kohtutäitur on 24.11.2014.a. palunud avaldajal täpsustada, millal on avaldaja saanud kätte rahalise nõude arestimise akti täiteasjas nr. 025/2014/2950 ning võlgnik teavitas 04.12.2014.a., et rahalise nõude arestimise akt on saadud kätte 27.10.2014.a. Avaldaja 06.11.2014.a. kaebusele ei ole kohtutäitur otsust teinud. Avaldaja nõue ja põhjendused
2.Avaldaja esitas kohtusse avalduse, millises palub tühistada täitemenetluse lõpetamise otsus täiteasjas nr. 025/2014/2950 ja palub täiteasjas nr. 025/2009/5324 kohtutäituri tasu kindlaksmääramist vastavalt seadusega kehtestatud tasumääradele. Avalduse kohaselt sai avaldaja 27.10.2014.a. rahalise nõude arestimise akti, mille kohaselt arestis kohtutäitur väidetavalt XXXAS taotluse alusel avaldaja rahalise nõude kohtutäituri kasuks täiteasjas nr. 025/2009/5324. Sissenõudja esitas 2009.a. sissenõudmiseks nõude summas 5 310,42 eurot, mille avaldaja vaidlustas tsiviilasjas nr. 2-10-35264. Tehtud kohtulahendi kohaselt jäi nõude summaks 1 502,22 eurot, millise osas uuendati täiteasja menetlus. Põhivõlgnevuse summas 1 502,22 eurot tasus avaldaja kohtutäituri poolt antud tähtaja jooksul ära. 05.12.2014.a. sai avaldaja kohtutäiturilt täiteasjas nr. 025/2014/2950 täitemenetluse lõpetamise otsuse, mille kohaselt oli kohtutäitur teostanud tasaarvelduse ja menetluse lõpetanud avaldaja sissenõudes. Sissenõudja seisukoht ja põhjendused
3.Sissenõudja omapoolset seisukohta esitatud avalduse osas kohtule esitanud ei ole. Kohtutäituri seisukoht ja põhjendused
4.Kohtutäitur vaidleb kaebusele vastu. Kohtutäitur on täitetoimikus nr. 025/2009/5324 koostanud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse täitemenetluse algatamisel 31.12.2009.a., lähtudes täitmisele esitatud võlasummast 5 340,13 eurot. Toodust juhindudes on kohtutäituri põhitasuks KTS § 35 lg 2 järgi 600,77 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % ehk 120,15 eurot, kokku summas 720,92 eurot (11 280 krooni), vastavalt 31.12.2009.a. koostatud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele. Kohtutäitur leiab, et kuna võlgnik ei ole 30.09.2014.a. koostatud täitemenetluse uuendamise otsuses esitatud asjaolusid (sh täitekulude summat) tähtaegselt kaebusega vaidlustanud, siis on ta minetanud õiguse vaidlustada kohtutäituri põhitasu oma 06.11.2014.a. kaebusega, tulenevalt TMS § 217 lg 1 ja lg 6 sätestatust. Juhuks, kui kohus leiab siiski, et võlgnik on kohtutäituri põhitasu vaidlustanud tähtaegselt, on kohtutäitur valmis tegema kohtutäituri põhitasu osas uue otsuse, lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest ning õigusvaidluse kiirema lahendamise eesmärgist. Kohtutäituri palub menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Kohtu seisukoht ja põhjendused
5.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 5. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. TsMS § 477 lg 2 järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada
kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas kohtuistungi pidamise kohustust seadus ette ei näe, mistõttu kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.
6.Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja kohtutäituri kirjalike seisukohtadega, dokumentaalsete tõenditega, täitetoimikutega nr. 025/2009/5324 ja nr. 025/2014/2950 ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et kaebus on osaliselt põhjendatud ning tuleb rahuldada osaliselt. Kohus leiab, et vaidlusalustes täiteasjades on kohtutäitur jätnud ebaõigesti avaldaja kaebuse sisuliselt lahendamata.
7.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Antud juhul on esitatud kaebus Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts tegevusele täiteasjades nr. 025/2014/2950 ja nr. 025/2009/5324 (t/l 5, 172).
8.06.11.2014.a. kaebuses on avaldaja palunud väljastada täiteasjas nr. 025/2009/5324 seaduslik kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus ning tühistada rahalise nõude arestimise akt XXXAS kasuks täiteasjas nr. 025/2014/2950 (t/l 5). Vaidlust ei ole selles, et täiteasja nr. 025/2014/2950 menetlus on lõpetatud 26.11.2014.a. (t/l 79).
9.TMS § 23 lg 1 kohaselt viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse (edaspidi täitmisavaldus) ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt on täitedokumendiks jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja -määrus tsiviilasjas.
10.Täiteasjas nr. 025/2009/5324 on täitedokumendiks Harju Maakohtu 07.12.2009.a. otsus nr. 2-07-25305. Nõude sisuks on võlg 83 555 krooni ja võlgnikuks XXX XXX(XXX) (t/l 95-96). 21.10.2010.a. kohtumäärusega peatati täiteasja nr. 025/2009/5324 menetlus kuni tsiviilasja nr. 2-10-35264 lahendava kohtulahendi jõustumiseni (t/l 116-117). Kohtutäitur peatas täiteasja nr. 025/2009/5324 menetluse 21.10.2010.a. otsusega (t/l 118-119) ning uuendas täiteasja menetluse 30.09.2014.a. (t/l 157-158).
11.Täiteasjas nr. 025/2014/2950 on täitedokumendiks Tallinna Ringkonnakohtu 25.03.2014.a. otsus nr. 2-10-35264. Nõude sisuks on võlg 429,49 eurot (tasaarvestus) (t/l 69-70).
12.22.09.2014.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile täiteasjas nr. 025/2009/5324 avalduse täitemenetluse jätkamiseks ning märkis, et pärast Tallinna Ringkonnakohtu 25.03.2014.a. kohtuotsusega ettenähtud tasaarvestuse teostamist on sissenõudja nõude suuruseks 1 449,47 eurot (t/l 132-133).
13.30.09.2014.a. otsusega uuendas kohtutäitur täiteasja nr. 025/2009/5324 ning nimetatud otsusest nähtub, et täiteasja nr. 025/2009/5324 tasumata võlajäägiks on 1 531,94 eurot ja täitekulu summas 689,94 eurot, s.o kokku 2 221,88 eurot (t/l 157-158). Avaldaja on täitemenetluse uuendamise otsuse saanud kätte 03.10.2014.a. (t/l 159).
14.14.10.2014.a. on kohtutäitur edastanud avaldajale e- kirja, millest nähtub, et avaldaja on tasunud kohtutäituri kontole 1 531,94 eurot, kuigi oleks pidanud laekuma kokku koos täitekuludega 2 221,88 eurot (t/l 160). Samuti on kohtutäitur 14.10.2014.a. ekirjaga teatanud avaldajale, et viimasele on edastatud 31.12.2009.a. täitmisteade ja
kohtutäituri tasu otsus 06.01.2010.a. ja 21.05.2010.a. täitekulu väljamõistmise otsus 21.05.2014.a. (t/l 162).
15.23.10.2014.a. on kohtutäitur koostanud täiteasjas nr. 025/2009/5324 rahalise nõude arestimise akti, millise kohaselt arestib kohtutäitur FIE XXX/ XXX rahalised nõuded/õigused XXXAS vastu summas kuni 429,29 eurot, milline tulenevalt kuulub väljamaksmisele XXX täiteasjas 025/2014/2950 Tallinna Ringkonnakohtu 25.03.2014.a. otsuse tsiviilasjas nr. 2-10-35264 kohaselt. Nimetatud otsus on edastatud avaldajale 23.10.2014.a. (t/l 163-165).
16.TMS § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
17.Täitetoimikust nr. 025/2009/5324 nähtuvalt on avaldaja saanud kohtutäituri poolt koostatud rahalise nõude arestimise akti kätte 23.10.2014.a. (t/l 165). Avaldaja on 06.11.2014.a. esitanud kaebuse kohtutäituri tegevuse peale täiteasjades nr. 025/2009/5324 ja nr. 025/2014/2950 (t/l 172-173). Kohtutäituri tegevuse kontrollimisel lähtub kohus üksnes osundatud kaebusest.
18.Kohtutäitur on palunud 24.11.2014.a. avaldajale edastatud e- kirjas täpsustada, millal on avaldaja saanud kätte kohtutäituri 23.10.2013.a. rahalise nõude arestimise akti. Kohtutäitur on juhtinud avaldaja tähelepanu asjaolule, et esinevad kaebuse läbivaatamist takistavad asjaolud ning andnud puuduste kõrvaldamise tähtajaks 04.12.2014.a. Samuti on kohtutäitur selgitanud, et puuduste mittekõrvaldamisel ei kuulu võlgniku kaebus läbivaatamisele (t/l 175). Avaldaja on esitanud 04.12.2014.a. kohtutäiturile vastuse talle esitatud küsimuste osas (t/l 6, 177).
19.Kohtule esitatud täitetoimikutest ei nähtu, et kohtutäitur oleks avaldaja 06.11.2014.a. kaebuse osas teinud otsuse. Esmalt leiab kohus, et TMS § 217 järgi ei saa kohtutäitur formaalselt jätta täitemenetluse osalise kaebust läbi vaatamata või lahendamata, vaid tal on õigus see mistahes asjakohastel põhjendustel rahuldada või jätta rahuldamata.
20.Käesoleval juhtumil on avaldaja esitanud kohtutäiturile kaebuse seoses täitedokumendi täitmisega ning aluseks kaebuse esitamisel on olnud 23.10.2014.a. rahalise nõude arestimise akt (t/l 3) ning täitekulude nõue summas 689,94 eurot (t/l 172). Kohus on seisukohal, et kohtutäitur on kohustatud vaidlustatud asjaolusid kontrollima ning sisuliselt kaebuse läbi vaatama. Kaebuse lahendamisel tuleb juhinduda TMS § 217 sätestatust. Antud juhul kohtutäitur selliselt toiminud ei ole.
21.Kuivõrd kohtutäitur ei ole antud juhul avaldaja kaebust menetlenud vastavalt seaduses sätestatud korrale, tuleb eelpool nimetatud kaebus saata tagasi kohtutäiturile seaduses sätestatud korras lahendamiseks. Kuna kohtutäitur peab tema tegevuse peale esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaatama ning tegema motiveeritud otsuse (TMS § 217 lg 5), ei anna kohus hinnangut kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse sisulisele põhjendusele.
22.Kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p 1 jätab kohus läbivaatamata avaldaja nõude tühistada täitemenetluse lõpetamise otsus täiteasjas nr. 025/2014/2950, kuivõrd nimetatud otsusele ei ole avaldaja kaebust eelnevalt kohtutäiturile esitanud. Kooskõlas TMS § 217 lg 1 tuleb kohtutäituri otsuse või tegevuse peale esmalt esitada kaebus kohtutäiturile. Seda on kohtutäitur ka 26.11.2014.a. täitemenetluse lõpetamise otsuses
avaldajale selgitanud (t/l 9-10). Antud juhul on avaldaja täitemenetluse lõpetamise otsuse tühistamist taotletud üksnes kohtule esitatud avalduses.
23.Kohtutäituril tuleb sisuliselt läbi vaadata ning koostada motiveeritud otsus avaldaja 06.11.2014.a. kaebuse osas, millises viimane on vaidlustanud täitekulude suurust sealhulgas kohtutäituri tasu ning 23.10.2014.a. rahalise nõude arestimise akti (t/l 6).
24.Kohus juhib kohtutäituri tähelepanu asjaolule, et vastavalt kohtutäiturimäärustiku § 23 lg 1 on kohtutäitur kohustatud vastama menetlusosalise esitatud avaldustele ja selgitustaotlustele, kui need on seotud kohtutäituri menetluses oleva täiteasjaga, sealhulgas kohtutäituri poolt lõpetatud täiteasjaga, ning isikul on õigus täiteasja raames kohtutäiturilt infot saada.
25.Kõige eelpooltoodu alusel asub kohus kokkuvõtlikult seisukohale, et avaldus on osaliselt põhjendatud ning avaldaja 06.11.2014.a. esitatud kaebus tuleb saata tagasi kohtutäiturile sisuliseks läbivaatamiseks.
26.Kõik määruses kajastamata dokumentaalsed tõendid, menetlusosaliste väited ning seisukohad ei oma kohtu arvates sisulist tähtsust, mistõttu kohus neile ei vasta.
27.TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse ning kui menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. TsMS § 172 lg 10 järgi kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse ja notari ametitoimingu tegemise taotluse kohtule esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu kannab menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti.
28.TsMS § 173 lg 1 ja § 174 tulenevalt määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kuna avaldaja kohtusse pöördumine oli põhjendatud ning kaebus rahuldatakse suures osas jätab kohus avaldaja menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel kohtutäituri kanda. Sissenõudja ning kohtutäituri menetluskulud jäävad nende enda kanda.
29.Kohus on 16.03.2015.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 9 palunud menetlusosalistel esitada kohtule 14 päeva jooksul menetluskulude nimekiri ja nimekirja tõendavad tõendid (t/l 41, 43). Kuivõrd menetlusosalised ei ole kohtule oma menetluskulude nimekirja ja nimekirja tõendavaid tõendeid esitanud, tuleb avaldaja menetluskulud määrata kindlaks tsiviilasja materjalide pinnalt vastavalt TsMS § 174 lg 1.
30.Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on avaldaja tasunud avalduse esitamisel 15.01.2015.a. riigilõivu summas 15 eurot (t/l 30). Seega tuleb nimetatud menetluskulu välja mõista kohtutäiturilt avaldaja kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.