lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-29402/71

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-29402/71
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaija Kaijanen ja Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-29402

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi OÜ Sagittarius ja JE vastu võlgnevuse 24 464,88 euro nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.01.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

JE apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

JE vastuväite lahendamine

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Swedbank Liising AS (registrikood 10434248), tehinguline esindaja Kaarel Teras Kostja (apellatsioonimenetluses (isikukood XXXXXXXXXX)

Menetluse liik

apellant):

JE

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta JE vastuväide kohtu tegevusele rahuldamata.
2.Jätta JE apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23.01.2015 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada kaebus pärast käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale.
3.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse osas, millega kohus keeldus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Vastuväite rahuldamata jätmise osas ei ole määrus edasikaevatav. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata

menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik

1.23.02.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse JE apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23.01.2015 otsuse peale ning menetlusabi taotlus apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2015 määrusega jäeti rahuldamata apellandi taotlus menetlusabi saamiseks ning kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 900 eurot 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Ringkonnakohus hoiatas apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
2.01.04.2015 esitas apellant ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20.04.2015 määrusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-280 keelduti määruskaebust menetlusse võtmast. Seega jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2015 määrus 20.04.2015 ning riigilõivu tasumise viimane tähtaeg oli 20.05.2015.
3.30.04.2015 on ringkonnakohus saatnud apellandile e-kirja, milles on teatanud Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2015 määruse jõustumisest ning sellest, et riigilõivu tasumise viimane tähtaeg on 20.05.2015. Apellant riigilõivu tähtaegselt ei tasunud.
4.20.05.2015 esitas apellant ringkonnakohtule vastuväite kohtu tegevusele, milles palus jätta tähelepanuta ringkonnakohtu poolt 30.04.2015 e-kirjas toodud nõude riigilõivu tasumiseks ning lahendada apellandi taotlus riigi õigusabi saamiseks.
5.Vastuväite kohaselt ei saa kohus 30.04.2015 e-kirjaga kohustada poolt mingit menetlustoimingut tegema, kuna kiri ei ole menetlusdokument tsiviilkohtumenetluse seadustiku tähenduses, vaid poolele informatsiooni sisaldav dokument, mis menetluspoolele mingeid menetluslikke kohustusi ei pane. 30.04.2015 e-kirjas toodud nõue, et apellant peab tasuma riigilõivu 900 eurot hiljemalt 20.05.2015 on ebaseaduslik ja ei ole täitmiseks kohustuslik. Tegemist on olulise menetlusõiguse rikkumisega. Samuti on ringkonnakohus ebaõigesti tõlgendanud menetlusabi taotluses toodud fakte. Kohus on lugenud ebaõigesti apellandi püsisissetulekute hulka ka Osta.ee keskkonna kaudu saadud ühekordsed tulud ning apellandile laste sünnipäeva pidamiseks saadetud summad. Apellandil on õigus saada riigi õigusabi ja Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2015 määrusega talle riigilõivu tasumise kohustuse panemine on ebaõige. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Ringkonnakohus leiab, et vastuväide kohtu tegevusele tuleb jätta rahuldamata ning JE apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 333 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada vastuväite kohtu tegevuse kohta menetluse juhtimisel, samuti vastuväite menetlussätte rikkumise, eelkõige menetlustoimingu tegemise vorminõuete rikkumise kohta. Vastuväite lahendab kohus määrusega.
8.Ringkonnakohus selgitab, et 30.04.2015 e-kiri on informatiivse sisuga ning saadetud

menetlusosalisele meeldetuletuseks seoses riigilõivu tasumisega. Riigilõivu tasumise kohustus hiljemalt 20.05.2015 tuleneb Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2015 määrusest. Seega ei ole 30.04.2015 e-kirjaga pandud menetlusosalisele ühtegi menetluslikku kohustust, vaid on viidatud 16.03.2015 määrusest tulenevale kohustusele ja selle täitmise tähtajale. Ringkonnakohus märgib veel, et kohtul ei ole võimalik apellandi menetlusabi taotlust teistkordselt lahendada, kuna apellandi menetlusabi taotluse lahendamise kohta on juba jõustunud lahend Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2015 määruse näol. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus apellandi vastuväite kohtu tegevusele rahuldamata.

9.Taotlust riigi õigusabi vajaduse kohta ei ole apellant ringkonnakohtule esitanud.
10.Tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu 16.03.2015 määrusest oli riigilõivu tasumise tähtaeg 20.05.2015. Apellant tähtaegselt riigilõivu ei tasunud. Seega keeldub ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 JE apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm

Kaija Kaijanen

Tiit Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja