Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
27. oktoober 2016.a, Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Tsiviilasja number
2-16-13473
Tsiviilasi
L.-L. M . ja N.-L. M . hagi V. M . vastu elatise nõudes.
Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad L.-L. M ., isikukood xxxxxxxxxxx, ja N.-L. M ., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxx xxx x, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hagejate seaduslik esindaja
isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx x, xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx. Hagejate lepinguline esindaja Birgit Riivits, e-post [email protected]. Kostja: V. M ., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx x x xx, xxxxx xxxxxxxx, e-post xxx . Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Heldur Otti, e-post [email protected].
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.
Tsiviilasi nr 2-16-13473
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on L.-L. M . ja N.-L. M . hagi V. M . vastu elatise nõudes. 21.10.2016.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-16-13473
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.