lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-4371/28

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-4371/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MRB INVEST OÜ12338017(Kostja)GW GRUPP OÜ12727322(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-4371

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht

teatavaks- 5. veebruar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-4371

Tsiviilasi

GW GRUPP OÜ hagi MRB INVEST OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GW GRUPP OÜ (registrikood: 12727322, asukoht: XXX-i, 75312, XXX; seaduslik esindaja R.M.). Hageja lepinguline esindaja: Collectio OÜ, e-post ).

Aire

Põder

(Debitum

Kostja: MRB INVEST OÜ (registrikood: 12338017, asukoht: XXX, 51005, XXX; seaduslik esindaja R.B.). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat B.K (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post: ). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

3. veebruar 2025. a istungisekretär Krisli Koženkova

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-4371, GW GRUPP OÜ hagis MRB INVEST OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada GW GRUPP OÜ ja MRB INVEST OÜ vahel 3. veebruaril 2025. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.
MRB INVEST OÜ (kostja) maksab GW GRUPP OÜ-le (hageja) võlgnevuse 6455 eurot kolme kuu jooksul.
2.2.Esimese makse summas 2151,67 eurot tasub kostja 25.02.2025 hageja lepingulise esindaja, Debitum Collectio OÜ arveldusarvele EE947700771005126959 (selgitusega tsiviilasja nr 2-24-4371, viitenumbriga 101692021257).
2.3.Teise makse tasub kostja 25.03.2025 ja kolmanda makse 25.04.2025.
2.4.Juhul kui kostja viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 7 päeva, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda täitmisavaldusega kohtutäituri poole kogu võlgnevuse sissenõudmiseks.
2.5.Hageja lõpetab kostja osas avalikustatud maksehäire peale esimese osamakse tasumist kostja poolt.
2.6.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada GW GRUPP OÜ-le Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr EE947700771005126959 menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 455 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on GW GRUPP OÜ (hageja) hagi MRB INVEST OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.3. veebruari 2025. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Kohus on seisukohal, et poolte vahel 3. veebruaril 2025. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr EE947700771005126959. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 910 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv 455 eurot tema taotlusel Debitum Collectio OÜ arveldusarvele nr EE947700771005126959.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud
8.Vastavalt kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja