lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6303/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 04.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6303/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
815
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2025, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6303

Tsiviilasi

O.M.-i hagi A.K. väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

12 543,72 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

vastu

võlgnevuse

ja

viivise

nende Hageja: O.M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja: Erki Casar Kostja: A.K. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista A.K.-lt välja O.M.-i kasuks 12460,88 eurot, millest põhivõlg 10900 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 31.01.2025 seisuga 1560,88 eurot.
3.Mõista A.K.-lt välja O.M.-i kasuks viivis 0,01% päevas põhivõla tasumata osalt alates 01.02.2025 kuni nõude täitmiseni.
4.Menetluskulud jätta kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista A.K.-lt välja O.M.-i kasuks menetluskulud 1210 eurot.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus

(v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused

1.Kohus võttis 19.04.2024 esitatud hagi 22.05.2024 menetlusse ning edastas kohtudokumendid kostjale kättetoimetamiseks läbi vastava infosüsteemi. Lisaks on kohus üritanud dokumente kätte toimetada kostja erinevatel rahvastikuregistrijärgsetel aadressidel ning kostja e-posti vahendusel. Kostja x A.K. on 05.10.2024 vastu võtnud hagimaterjalid koos 22.05.2024 kohtumäärusega kostja registrijärgsel elukoha aadressil (XXX). Kohus loeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lõikele 1 dokumendid kostjale kätte toimetatuks.
2.Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 21 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 28.10.2024. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
3.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

ASJAOLUD

4.Hageja nõuab esitatud hagis põhivõlgnevust 10 900 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 1245,87 eurot ning jooksvat viivist 0,01% päevas põhinõudelt 14.03.2024 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel esmalt 01.05.2019 suuliselt ja seejärel 10.01.2021 kirjalikult sõlmitud laenulepingust, millega hageja andis kostjale laenu kokku 10 900 eurot, millest 4200 eurot anti kostjale üle 01.05.2019 ja 6700 eurot 22.06.2020. Intressi suuruseks

2(3)

oli 2% aastas ning viivise suuruseks lepiti kokku 0,01% päevas. Laen tuli tagastada hiljemalt 01.03.2021. Kostja laenu ei tagastanud. Laenuandja on nõudnud kostjalt võlgnevuse tasumist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Ülalpool on siiski märgitud nõude määratlemiseks vajalikud asjaolud.
6.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
7.Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 910 euro ja esindajatasu 300 euro (ilma km-ta) väljamõistmiseks kostjalt.
8.Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
9.Hageja on taotlenud esindajakuludeks kokku 300 eurot 3h töö eest tunnitasuga 100 eurot. kuigi hageja on märkinud, et tasule lisandub käibemaks, ei ole käibemaksu välja mõistmist taotletud. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 1210 eurot, sh riigilõiv 910 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 300 eurot.
10.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja