Placet Group OÜ hagi V. M. vastu 1427,36 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes 1562,11 eurot Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10120), hageja esindaja: D. K. (e-post [email protected] )
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
Kostja: V. M. (isikukood XXX, registrijärgne elukoht puudub, lisa-aadress: XXX, e-post XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
4. veebruar 2025/ kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Placet Group OÜ hagi V. M. vastu 1427,36 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt V. M.lt hageja Placet Group OÜ kasuks laenulepingust nr SR3920867 tulenev võlgnevus kokku 1427,36 eurot (üks tuhat nelisada kakskümmend seitse eurot ja 36 senti), sh põhivõlgnevus 1100 eurot, intress 219,04 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 78,32 eurot.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata põhivõla jäägilt (1100 eurot) alates 28.11.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 465 eurot (s.o riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).
6.Tasumisele kuuluvad summad kanda Placet Group OÜ arveldusarvele nr EEXXX (Coop Pank). Selgitusse palun märkida: ts 2-24-131258, V. M., SR3920867.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 1(4)
8.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Placet Group OÜ esitas 30.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1372,31 euro saamiseks. Kohus tegi 02.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 14.11.2024 kohtumäärusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2. Esitatud hagiavalduse kohaselt, kostja sõlmis 23.03.2023 Placet Group OÜ-ga (edaspidi nimetatud laenuandja või hageja) laenulepingu nr SR3920867, mille kohaselt andis Placet Group OÜ V. M. ́ile kasutusse laenusumma 1 100 eurot, intressimääraga 27,98% aastas, viivisemääraga 0,08% päevas ja krediidi kulukuse määraga 45,85% aastas. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 50 eurot. V. M. esitas 23.03.2023 Placet Group OÜ taotluse elektrooniliselt Placet Group OÜ www.smsraha.ee vahendusel. Lepingu sõlmimiseks tuli kostjal lisaks isiku tuvastamisele, mis on antud juhul toimunud 21.12.2015 Eesti Post AS postkontoris, registreeruma Placet Group OÜ kodulehel. Taotluse esitamiseks pidi kostja eelnevalt täitma ankeedi oma andmetega, tutvuma lepingu tingimustega ning need kinnitama, mille järel tekkis võimalus esitada Placet Group OÜ-le taotlus. www.smsraha.ee veebilehel registreerimise kuupäev: 21.12.2015 kell: 13:51, registreerimise IP 85.253.125.141. 28.04.2022 kostja s logis isisse www.smsraha.ee veebilehele Smart-ID kaudu. Taotluse esitamisel süsteem küsib nii PIN 1-te kui ka PIN2-te. Kõik laenulepingu SR3920867 dokumendid olid edastatud kostja taotluses märgitud e-posti aadressile XXX lepingu sõlmimisel 23.03.2023. Laenulepingu dokumentidega sai kostja 2(4)
tutvuda ka oma iseteeninduses. Lepingule lisatud laenu tagastamise ja intresside tasumise graafiku kohaselt kohustus kostja tagastama saadud laenu 12 osamaksena osamakse suurusega 106,77 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 298,58 euro ulatuses laenu pikendamine. Kokku kostja teostas tagasimakseid summas 298,58 eurot. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa 1 100 eurot. Laenulepingu nr SR3920867 alusel oli kostja viivituses veebruari, märtsi, aprilli, mai, juuni, juuli ja augusti osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu, ning laenuandja edastas kostjale mitmeid võlateatisi, millest on nähtav, et hageja teavitas kostjat korduvalt tema võlgnevusest ning võimalusest võlgnevus likvideerida.
05.augustil 2024 kostjale oli edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg (14 päeva) kuni 19.08.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles võlausaldaja lepingu 30.08.2024 üles. Placet Group OÜ üldtingimused olid edastatud V. M.’i e-postile XXX 23.03.2023 lepingu sõlmimise päeval koos teiste SR3920867 laenulepingu dokumentidega. Eeltoodust tulenevalt ning kooskõlas sõlmitud laenulepinguga on kostja kõiki võlateatisi ja ülesütlemise hoiatuse kätte saanud. Kuna ülesütlemise hoiatus edastati V. M.’ile e-posti teel 05.08.2024, siis vastavalt üldtingimuste punktile 13.1.1 on kostja saanud ülesütlemise avaldus kätte 1 kalendripäeva möödumisel, ehk 06.08.2024. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks laenulepingust nr r SR3920867 tulenev võlgnevus põhiosas 1 100 eurot, intressid 219,04 eurot, 27.11.2024 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 78,32 eurot (põhinõudelt 1 100 eurot) ning 30 eurot tasumata sissenõudmiskulud, kokku 1 427,36 eurot, samuti alates 28.11.2024 põhinõude 1 100 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Mõista kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.
MENETLUSE KÄIK
2.Viru Maakohus võttis 28.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat esitama kirjaliku vastuse hagile 20 päeva jooksul. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10. jaanuaril 2025 TsMS § 327 lg 1 sätestatud korras hoiustamisega, kostja tegelikule elukoha-aadressile XXX. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele 3(4)
kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja hageja vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginõude 1427,36 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 1100 eurot, intress 219,04 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 78,32 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis tasumata põhivõla jäägilt (1100 eurot) alates 28.11.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
MENETLUSKULUD
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 465 eurot, s.h riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulud hagi esitamisel 150 eurot.
10.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
11.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.