lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-142328/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-142328/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
963
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elama Kindlustus AS10089395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-142328

K O H T U M Ä Ä R

U S Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. veebruar 2025

Tsiviilasja number

2-24-142348

Tsiviilasi

Elama Kindlustus AS hagiavaldus D. S. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elama Kindlustus AS (registrikood 10089395, asukoht: Liivalaia 45, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja: Sven Mägi (e-post: XXX); Kostja: D. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. veebruar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.

Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.

3.Lõpetada menetlus Elama Kindlustus AS hagiavaldus D. S. vastu võlgnevuse nõudes.
4.Kinnitada hageja Elama Kindlustus AS ning kostja D. S. vahel 29.01.2025 allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt:

Võlgnik tunnistab Võlausaldaja ees nõuet summas 1 879.49 eurot ja kohustub selle Võlausaldajale tasuma vastavalt kokkuleppele, millele lisandub viivitusintress.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.2.
Võlgnik kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega Võlausaldaja suhtes mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone. 1 (4)

2-24-142328

Võlgnik tasub nõude AS-i Elama Kindlustus arveldusarvele nr xxxx Xxxx, selgitusega „xxxx, D. S., regress” kuumaksetena vastavalt maksegraafikule kuni nõude täieliku tasumiseni:

4.3.1.Ajavahemikus 15.02.2025 kuni 15.01.2027 iga kuu 15. kuupäevaks summas 87.73 eurot.

Kui Võlgnik viivitab vähemalt ühe lisas nr 1 (kohtumääruse punktis 4.3) fikseeritud graafiku alusel tasutava osamakse tasumisega rohkem kui viis (5) päeva, loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning Võlgnik kohustub tasuma kõik osamaksed koheselt.

Kokkuleppes toodud nõudele lisandub viivitusintress määraga 11.15% aastas tasumata summalt. Intressi arvutamise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva.

Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppe rikkumise korral Võlgniku poolt on Võlausaldajal õigus esitada Võlgniku vastu nõue Harju Maakohtusse ja/või kasutada muid seadusest ja/või kokkuleppest tulenevaid õiguskaitsevahendeid.

5.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Elama Kindlustus AS esitas 20.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. S.-ilt 2 537.15 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 22.11.2024 võlgnikule makseettepaneku. 29.01.2025 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kohtuliku kompromisslepingu.
2.Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 30.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

POOLTE KOMPROMISS

3.29.01.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab Võlausaldaja ees nõuet summas 1 879.49 eurot ja kohustub selle võlausaldajale tasuma vastavalt kokkuleppele. Võlgnik kinnitab, et tal ei ole seoses nõudega ega kokkuleppega Võlausaldaja suhtes mingeid vastuväiteid, nõudeid ega pretensioone. Võlgnik tasub nõude AS-i Elama Kindlustus arveldusarvele nr xxxx Xxxx, selgitusega „xxxx, D. S., regress” kuumaksetena vastavalt maksegraafikule kuni nõude täieliku tasumiseni: ajavahemikus 15.02.2025 kuni 15.01.2027 iga kuu
15.kuupäevaks summas 87.73 eurot. Kui Võlgnik viivitab vähemalt ühe lisas nr 1 (kohtumääruse 2 (4)

2-24-142328 punktis 4.3) fikseeritud graafiku alusel tasutava osamakse tasumisega rohkem kui viis (5) päeva, loetakse kõigi järgmiste osamaksete tasumise tähtpäevad saabunuks ning Võlgnik kohustub tasuma kõik osamaksed koheselt. Kokkuleppes toodud nõudele lisandub viivitusintress määraga 11.15% aastas tasumata summalt. Intressi arvutamise aluseks võetakse aasta pikkusega 360 kalendripäeva. Pooled on kokku leppinud, et kokkuleppe rikkumise korral Võlgniku poolt on Võlausaldajal õigus esitada Võlgniku vastu nõue Harju Maakohtusse ja/või kasutada muid seadusest ja/või kokkuleppest tulenevaid õiguskaitsevahendeid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
5.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
6.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

3 (4)

2-24-142328 Menetluskulud

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja