lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-5318/22

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5318/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

M.S-i hagi U.K vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-24-5318

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M.S; isikukood XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Haas Kostja: U.K; isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja: Agu Eichenbaum

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 31.01.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel: Hageja, M.S, isikukood XXX, ja kostja, U.K, isikukood XXX, edaspidi eraldi nimetatud vastavalt isikute nimedele ning M.S ja U.K, koos nimetatud kui „pooled“ võttes arvesse, et: Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-5318: M.S hagi U.K vastu võlgnevuse nõudes ja pooled on pidanud läbirääkimisi ning jõudnud kokkuleppele ja lepivad kokku vaidluse lõpetamise seisukohalt olulised tingimused ning soovivad sellega muuta eriarvamusi tekitanud õiguslikku tähendust omavate asjaolude käsitlemise ja kvalifitseerimise üheselt mõistetavaks ja vaieldamatuks, sõlmivad kompromissilepingu alljärgnevatel tingimustel: 1.1 U.K tasub M.S-ile 45 000 (nelikümmend viis tuhat) eurot. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa on kantud käesoleva kompromissi allkirjastamise seisuga M.S-i arveldusarvele. Poolte kinnitused 1.3 Pooled on sõlminud käesoleva kompromissilepingu vabatahtlikult. 1.4 Pooled lahendavad käesoleva kompromissilepinguga lõplikult kõik olemasolevad ja tulevikus tekkivad nõuded, milliste aluseks on poolte ühine kooselu.

1.5 Pooled on kõik käesoleva lepingu tingimused eraldi läbi rääkinud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et kui 29.01.2025 kella 16.00 planeeritud tehing ei toimu, ei ole käesolevas kompromissilepingus väljendatul mistahes faktilist või õiguslikku tähendust ning poolte kokkuleppel pole käesolev kompromissileping sellisel juhul käsitatav lubatud tõendina tsiviilkohtumenetluses. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kõik poolte menetluskulud nende endi kanda. 1.8 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning taotlevad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. 1.9 Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluslikud taotlused 1.10 Pooled taotlevad esitatud kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasja nr 2-24-5318 kohtuistungit pidamata. 1.11 M.S taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagilt tasutud 1⁄2 riigilõivu, so 770 euro tagastamist M.S-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-5318.
3.Tagastada M.S-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on M.S-i hagi U.K vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 31.01.2025 kohtule samal päeval poolte allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
2.TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 1440 eurot ning kohus tagastab selle summa hageja nimetatud arveldusarvele.
6.Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja