Tartu Maakohus
Kohtunik
Tanel Pürn
Kohtujurist
Merle Maks
Määruse tegemise aeg ja koht
31.01.2025, Valga kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-24-144106
Tsiviilasi
Bondora AS hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja Elari Arjakas (EFTA Legal OÜ, e-post XXX)
E.V.
vastu
võlgnevuse
Kostja: E.V. (isikukood XXX; elukoht, XXX, e-post XXX) Kostja esindaja: K. K. (isikukood XXX; e-post XXX)
Bondora AS esitas 03.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3552,55 euro saamiseks. Kohus tegi 04.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgniku esindaja K.K.esitas 09.12.2024 vastuväite. Pärnu Maakohtu 19.12.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tartu Maakohus jättis 14.01.2025 määrusega hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama hiljemalt 28.01.2025 oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendava riigilõivu. Hagejale on puuduste määrus saadetud 14.01.2025 hageja poolt avaldatud e-posti aadressile (XXX). Hageja volitatud esindaja (maksekäsu kiirmenetluses) Keiu Pettai on 14.01.2025 määruse vastu võtnud ka AET-s. Hageja on 16.01.2025 kinnitanud määruse kättesaamist ka e-posti teel. 21.01.2025 esitas Elari Arjakas kohtule volikirja ning taotluse dokumentide nähtavaks tegemiseks.
Hageja pidi Tartu Maakohtu 14.01.2025 määruse kohaselt puudused kõrvaldama hiljemalt 28.01.2025. Määrus on saadetud hageja esindaja poolt kohtule teatatud aadressile. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustikust (TsMS) ei tulene kohustust Tartu Maakohtu 14.01.2025 määruse kättetoimetamiseks, on see 14.01.2025 AET kaudu ka kätte toimetatud. Hageja ei ole pärast seda esitanud hagiavaldust ega taotlusi. Kuigi uuele esindajale ei tehtud kohe toimiku materjale nähtavaks, ei ole kohtule teatatud eelmise esindaja volituste lõppemisest. Samuti puuduvad tsiviilasjas dokumendid, mis hagejale ei ole teada. Seega ei saa lugeda lisandunud esindajal toimikule juurdepääsu puudumist mõjuvaks takistuseks hagi esitamisele. Hagi esitamiseks vajalikud materjalid on hageja enda valduses ning hageja on teadlik 14.01.2025 kohtumääruse sisust. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul esitanud kohtule oma nõuet ega selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud riigilõivu lähtuvalt hagi hinnast, mistõttu tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 esimese lause järgi kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Hageja ei ole tähtaegselt esitanud nõuetekohast hagi. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tuleb maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga (122,06 eurot). Haginõudelt kuni 4000 eurot tuleb riigilõivu tasuda 455 eurot. Hageja ei ole riigilõivu juurde tasunud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.