lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-7238/44

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7238/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
969
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Delfi Meedia AS10586863(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7238

Tsiviilasi

G.V (G.V) hagi Delfi Meedia AS, V.T ja A.P vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõudes ja mittevaralise kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja G.V (isikukood XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Paul Keres ja vandeadvokaat Joonas Põder Kostja I Delfi Meedia AS (registrikood 10586863) Kostja II V.T (isikukood XXX) Kostjate I ja II lepinguline esindaja vandeadvokaat Mari Männiko Kostja III A.P (ik XXX) Kostja III lepinguline esindaja A. M.

RESOLUTSIOON

Kinnitada G.V (G.V) ja Delfi Meedia AS-i, V.T , A.P vaheline kompromiss alljärgnevalt: 1) lõpetada tsiviilasi nr 2-24-7238 käesoleva p-s 2 kirjeldatud kompromisskokkuleppe kinnitamisega; 2) menetlusosalised lepivad kokku tsiviilasja nr 2-24-7238 lõpetamises järgnevatel tingimustel: i. hageja, kostja I ja kostja II kannavad endi menetluskulud ise; ii. G.V hüvitab A.P-le tema poolt tsiviilasjas nr 2-24-7238 kantud menetluskulud summas 1013,50 eurot hiljemalt 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; iii. G.V eemaldab enda kasutuses olevalt domeenidelt https://www.facebook.com/G.V ja https://www.facebook.com/G.V

03.05.2024 avaldatud postitused milles on avaldanud ebaõigeid A.P terviseandmeid, käesoleva kompromissi kõigi menetlusosaliste poolt sõlmimisest ja kohtu poolt kinnitamisest hiljemalt 24 tunni jooksul; iv. A.P kinnitab käesolevaga, et loobub G.V vastu esitatud süüteoteatest; v. A.P palub Belgia Kuningriigi uurimisasutustel lõpetada G.V vastu alustatud süüteomenetlused; vi. A.P kohustub käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse tõlkima sobivasse keelde ja edastama Belgia Kuningriigi politseile ja prokuratuurile hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtuliku kompromissi jõustumisest, sealhulgas edastades nimetatud dokumendid e-posti aadressidele XXX ja XXX; vii. G.V kohustub hüvitama A.P-le kompromissi kinnitava kohtumääruse tõlkimise kulud vastavalt turuhinnale hiljemalt 14 päeva pärast seda, kui A.P G.V-le vastavate kulude kandmist tõendavad arved esitab, kuid mitte enne jõustumist; viii. kõik menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes tsiviilasjast nr 2-24-7238 tulenevalt ega selles ning käesolevas kompromissis käsitletud asjaoludel mistahes muid nõudeid, peale käesolevas kompromissikokkuleppes selgesõnaliselt kokku lepitud nõudeid, ent kui sellised nõuded peaksid ilmnema, siis nad loobuvad nendest käesolevaga; ix. kohtuliku kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamistähtaeg on 5 päeva; x. juhul, kui G.V ei täida endale p-st 2) iii tulenevat kohustust, tasub ta A.P-le leppetrahvi summas 5000 eurot; xi. juhul, kui A.P ei täida endale vähemalt üht p-st 2) iv kuni 2) vi tulenevat kohustust, tasub ta G.V-le leppetrahvi summas 5000 eurot; 3) Lõpetada tsiviilasja 2-24-7238 menetlus seoses kompromissi saavutamisega. 4) Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot (tasutud 840 eurot) ning kanda see hageja arvelduskontole EEXXX. 5) Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (5) kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on G.V (G.V) hagi Delfi Meedia AS-i, V.T ja A.P vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõudes ja mittevaralise kahjuhüvitise väljamõistmiseks.
2.30.01.2025 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled leppisid kokku, et ükski pool ei tunnista teise poole õiguste rikkumist või õigusvastaste tegude toimepanemist teise poole suhtes, kuid soovivad vältida kohtuasja edasise menetlemisega seonduvate kulude kandmist.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel tsiviilasjas 2-24-7238 lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi kinnitamise ning tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 sätestatule, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja, kostja I ja kostja II kannavad endi menetluskulud ise. Kokkuleppe kohaselt hüvitab hageja kostjale III 1013,50 eurot menetluskuludena ning kõik muud kulud jäävad poolte endi kanda. Tegemist on kostja poolt tsiviilasja nr 2-24-7238 kohtumenetluses kantud kulude hüvitisega. G.V ja A.P kinnitavad, et tegemist ei ole hüvitisega mittevaralise kahju eest vaid rangelt hüvitisega kohtumenetluses kantud menetluskulude eest.
7.Hageja ja kostjad soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega viiele kalendripäevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 08.05.2024 riigilõivu 840 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot hageja arvelduskontole EEXXX. (allkirjastatud digitaalselt)

Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja