lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-2097/20

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-2097/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-2097/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.04.20152-15-2097/28Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja09.09.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-15-2097

Määruse tegemise aeg ja koht

04.05.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Ande Tänav, Kaupo Paal

Kohtuasi

AT ́i avaldus ML ́i vastu alaealiste suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 09.03.2015 määrus

lastega

Kaebuse esitaja ja kaebuse AT määruskaebus liik Taotluse esitaja ja taotluse liik ML taotlus täiendava määruse tegemiseks Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: AT (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXX

XXXX,

XXXXX

XXXXX,

XXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mare Lust; Puudutatud isik I: ML (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XXXXXXX XXX XXXX, XXXXXX

XXX XXXX, XXXXX XX, XXXXXXXXX,

XXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Valdmaa Puudutatud isik II: AT (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XXXXXXX XXX XXXX, XXXXXX

XXX XXXX, XXXXX XX, XXXXXXXXX,

XXXXXXXXX);

Puudutatud isik III: MT (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX XXXXXXX XXX

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

XXXX, XXXXXX XXX XXXX, XXXXX XX,

XXXXXXXXX, XXXXXXXXX);

Puudutatud isikute 2 ja 3 esindaja riigi õigusabi korras advokaat Anna Solomko Eestkosteasutus: Saue vald Saue Vallavalitsuse kaudu

1(3)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.ML-i taotlus täiendava määruse tegemiseks rahuldada.
2.Täiendada Tallinna Ringkonnakohtu 20.04.2015 määruse resolutsiooni punktiga 3 järgmises sõnastuses: „Jätta määruskaebuse menetlemise kulud AT kanda.“
3.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud
1.09.02.2015 esitas AT (avaldaja) Harju Maakohtule avalduse ML-i (puudutatud isik I) vastu alaealiste lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks ja esialgse õiguskaitse kohaldamise avalduse. 10.02.2015 määrusega lahendas Harju Maakohus avaldaja esialgse õiguskaitse taotluse. 25.02.2015 esitas avaldaja maakohtu 10.02.2015 määruse peale määruskaebuse. Ringkonnakohus jättis 20.04.2015 määrusega Harju Maakohtu 09.03.2015 määruse muutmata ja avaldaja määruskaebuse rahuldamata.
2.30.04.2015 esitas ML ringkonnakohtule taotluse, milles palus parandada Tallinna Ringkonnakohtu 20.04.2015 määruse resolutsiooni, lisades sinna punkti menetluskulude jaotuse kohta järgnevas sõnastuses: „3. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud AT kanda“ või alternatiivselt teha täiendav määrus, millega määrata, et määruskaebuse menetlemise kulud jäävad AT kanda. Määruse põhjendused
3.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud ML-i taotlusega, leiab, et taotlus täiendava määruse tegemiseks tuleb rahuldada.
4.TsMS § 448 lg 1 punkti 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse muuhulgas juhul, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. TsMS § 463 lg 2 alusel kohaldatakse määrusele otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd Tallinna Ringkonnakohtu 20.04.2015 määruse resolutsioonis ei ole märgitud menetluskulude jaotust määruskaebuse menetlemisel, siis tuleb ML-i taotlus täiendava määruse tegemiseks TsMS § 448 lg 1 p 3 ja § 463 lg 2 alusel rahuldada ja määrata menetluskulude jaotus, tehes Tallinna Ringkonnakohtu 20.04.2015 määruse osas täiendava määruse. Kuivõrd ringkonnakohus jättis avaldaja määruskaebuse rahuldamata, jäävad määruskaebuse menetlemise kulud TsMS § 171 lg 1 järgi avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

2(3)

Reet Allikvere

Ande Tänav

Kaupo Paal

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja