lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16062/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16062/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maaelu Edendamise Sihtasutus90000245(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 31. jaanuar 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post [email protected])

Tsiviilasja nr

2-24-16062

Tsiviilasi

Maaelu Edendamise Sihtasutus hagi J.K vastu võla väljamõistmiseks

Hagi hind

20 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Maaelu Edendamise Sihtasutus (registrikood 90000245, aadress XXX, 71003, XXX), lepinguline esindaja Annabel Liinsoo (e-post XXX) Kostja J.K (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista J.K-lt Maaelu Edendamise Sihtasutuse kasuks välja 20 000 eurot, mis tuleneb J.K ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse vahel 10.05.2022 sõlmitud käenduslepingust nr 14K22.
3.Jätta menetluskulud J.K kanda ning mõista J.K-lt Maaelu Edendamise Sihtasutuse kasuks välja menetluskulud 1050 eurot.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Maaelu Edendamise Sihtasutus (hageja) esitas 22.10.2024 hagi J.K (kostja) vastu 20 000 euro väljamõistmiseks, tuginedes sellele, et pooled sõlmisid kehtiva käenduslepingu võlaõigusseaduse (VÕS) § 142 lg 1 mõttes ning saabunud on käendusjuhtum, sest põhivõlgnik jättis kohustused täitmata ning tema pankrotiavalduse menetlemine on lõppenud raugemisega. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.05.2022 käenduslepingu nr 14K22 (käendusleping). Käenduslepingu järgi vastutas kostja selle eest, et Lahe Suts OÜ (põhivõlgnik) täidaks hagejale 09.05.2022 nende vahel sõlmitud laenulepingust nr 263FI22 (laenuleping) tulenevad kohustused. Laenulepinguga oli hageja laenanud põhivõlgnikule 89 000 eurot. Kostja kui käendaja vastutuse ülempiir oli lepingu p 2 järgi 20 000 eurot. Tartu Maakohus lõpetas 14.08.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-4379 põhivõlgniku pankrotiavalduse menetlemise raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul ei jätkunud vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudusid vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused. Hageja saatis kostjale 11.09.2024 ettepaneku täita käenduslepingust tulenev kohustus ja tasuda hagejale 20 000 eurot hiljemalt 11.10.2024. Kostja andis allkirja selle kohta, et ta on ettepaneku kätte saanud, kuid ta ei tasunud hagi esitamise ajaks käenduslepingust tulenevat kohustust. Kostja vastutab VÕS § 145 lg 1 ja 2 järgi solidaarselt põhivõlgnikuga.
2.Tartu Maakohus võttis 06.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostjale on määrus ja hagimaterjalid loetud 03.12.2024 TsMS § 326 kohaselt kättetoimetatuks nende jätmisega postkasti. Kohtuasja materjalidest ja teistes kohtuasjades kogutud andmetest nähtuvalt on dokumendid jäetud postkasti, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kostja elukoht on XXX-i, kostjale või tema esindajale kättetoimetamine või üleandmine ei õnnestunud. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. Hageja on palunud, et sellisel juhul rahuldataks hagi tagaseljaotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus võib TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldada hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab tähtaegselt vastamata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi

otsuse kirjeldava ja põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

4.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda ning määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse TsMS § 174 lg 2 ja § 177 järgi. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 1050 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 mõttes menetluskulu, mille tasumise kohustus tuleneb seadusest. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja