lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19687/5

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 31.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19687/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-19687

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2025 Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-19687

Tsiviilasi

A.Š. hagi P.Š. vastu

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A.Š. (isikukood XXX; registrijärgne aadress xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx linn, xxxxxxxxx vald, xxxxx, xxxxxx maakond; tegelik viibimiskoht Tartu Vangla, Turu tn 56, Tartu linn, Tartu maakond) Kostja P.Š. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda A.Š.-i (A.Š.) hagiavalduse menetlusse võtmisest.
2.Kohtumäärus saata hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.A.Š. esitas 31.12.2024. a Tartu Maakohtule hagiavalduse P.Š. vastu. Hagiavalduse kohaselt on hageja sõlminud laenulepingu ning soovib, et kostja tasuks laenulepingust tulenevad kohustused pooles ulatuses. Ühtlasi on kostja sõlminud Tele2 Eesti AS-ga teenuslepingu, mille kohaselt on hageja kasutusse antud seadmed. Hagejaga sõlmitud leping on ülesöeldud, kuid hageja ei ole tagastanud enda kasutusse antud seadmeid ja väidab, et seadmed on kostja käes. Esitatud hagiavaldus ei vastanud nõuetele mistõttu tegi kohus hagejale puuduste kõrvaldamise määruse 02.01.2025. Hageja esitas 16.01.2025 uue hagiavalduse. Hagiavaldue kohaselt soovib hageja endiselt jagada enda võetud laenulepingust tulenevaid kohustusi kostjaga pooleks kuna laen on võetud poolte abielu kestel ning mõlemad isikud kasutasid saadud laenusummat.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hageja 16.01.2025 esitatud hagiavaldus oli endiselt puudustega, mistõttu kohus tegi 21.01.2025 täiendava puuduste kõrvaldamise määruse. Hageja sai puuduste kõrvaldamise

määruse kätte AET-ist 22.01.2025. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 29.01.2025, seega ei ole hageja tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

3.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
4.TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
5.Hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, so esitanud nõuetekohast hagiavaldust koos asjaolude, õigusliku aluse ja tõenditega. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest.
6.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
7.TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja