Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Susann Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tartu, 31. jaanuar 2025 Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post [email protected])
Tsiviilasja nr
2-24-130307
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi C.Z vastu 457 euro 38 sendi saamiseks
Hagi hind
542 eurot 75 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht XXX-i 83– 601, 10115 Tallinn), volitatud esindaja Marjana Šestel (e-post XXX) Kostja C.Z (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht XXX, elukoht xxxx, XXX, xxxxx XXX)
Asja lahendamine
Kirjalik menetlus
Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Kostja kasutas perioodil 01.11.2023–30.11.2023 ostulimiiti 469 eurot 87 senti. Kostja rikkus tingimuste p 4.1.2 ega tasunud Partner Kuukaardiga sooritatud ostude eest arvet nr 695550, mille tasumiseks oli antud tähtaeg kuni 10.12.2023. Tingimuste p 7.1 järgi oli võlausaldajal õigus leping üles öelda igal ajal ja nõuda kostjalt lepingu täitmist, teatades tingimuste p 7.1.2 kohaselt lepingu korralisest ülesütlemisest kostjale kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ette vähemalt 14 päeva enne lepingu lõpetamist. Tingimuste p 7.3.1 järgi oli võlausaldajal sealjuures õigus öelda leping erakorraliselt üles etteteatamistähtaega järgimata, kui võlgnevust ei ole tasutud 50 päeva jooksul. Eeltoodut arvestades ütles võlausaldaja lepingu üles ning teavitas kostjat 24.02.2024 lepingu lõpetamisest ja võlgnevuse loovutamisest hagejale. Kuivõrd kostja tasus pärast nõude loovutamist hagejale 110 eurot (60 eurot 09.04.2024, 50 eurot 27.06.2024), palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlana 359 eurot 87 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista ka sissenõutavaks muutunud viivis 72 eurot 51 senti (11.12.2023– 15.10.2024) ja edasiulatuvat viivist alates 16.10.2024 kuni põhivõla tasumiseni, arvestades seda, et viivisemäär on 0,065% päevas. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista sissenõudmiskuludena 25 eurot VÕS § 1132 lg 2 p 1 kohaselt. Kostjale on saadetud pärast lepingu lõppemist meeldetuletuskirjad 11.03.2024 (15 eurot), 29.03.2024 (5 eurot) ja 24.04.2024 (5 eurot). Hageja selgitas, et ostulimiidile ei lisandunud intressi ega muid lepingu sõlmimise, kuu- või haldustasusid. Kuna lepingul puudusid kõrvalkulud või tasud, siis puudus lepingul ka krediidikulukuse määr (see on 0%). Hageja palus teha tagaseljaotsuse, kui kostja tähtaegselt hagile ei vasta ning palus kostjalt enda kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ning õigusabikulu 427 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.