Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kädi Vaker
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.01.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-138151
Tsiviilasi
K Re hagi J E L vastu võla ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
4631,85 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K R (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: S R (xxx) Kostja: J E L (isikukood xxx; elukoht xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
Harju Maakohtu menetluses on K Re hagi J E L vastu võla ja viivise nõudes.
29.01.2025 esitas kostja seisukoha hageja menetluskulude nimekirjale.
TsMS § 168 lg 6, mille kohaselt kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ja kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul ei ole täidetud TsMS § 168 lg 6 eeldused selle sätte kohaldamiseks, kuivõrd kohtule esitatud menetlusdokumentide kohaselt ei täitnud kostja võlasuhtest tulenevaid kohustusi. Hoolimata kostja vastuväitest, et ta ei ole nõudele kunagi vastu vaielnud, ei ole kostja 04.08.2023 sõlmitud võlatunnistuse alusel võla osamakseid tasunud alates 23.07.2024. Hageja on saatnud kostjale võla tasumise kohta korduvalt meeldetuletusi, millele kostja ei reageerinud, mistõttu ei jäänud hagejal muud üle, kui pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse. Kohus lisab, et kuigi kostja on võlgnevust tunnistanud, ei ole kostja siiski astunud samme võlgnevuse tasumiseks. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 780 eurot (560+220). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 780 eurot. Samuti on põhjendatud viivise väljamõistmine menetluskuludelt. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.