OÜ GS Core hagiavaldus G. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
752,31 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ GS Core (rg-kood 16183586; asukoht: Jõe tn 2a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Riho Siil
kompromissi
kinnitamisega,
Kostja: G. J. (isikukood XXX; elukoht XXX)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada OÜ GS Core ja G. J.-i poolt 24.01.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb lepingust nr XXX ja hageja menetluskuludest, on 900,0 (üheksasada) eurot, mis koosneb põhivõlast 584,73 eurot, viivisest 160,27 eurot ja menetluskuludest 155,0 eurot.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 900,0 eurot, igakuiste osamaksetega graafiku alusel. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 20,0 (kakskümmend) eurot.
Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 16. veebruarist 2025 kuni koguvõla 900,0 euro täieliku tasumiseni.
1.4.Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 16. kuupäevaks.
1.5.Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr XXX. Selgitusse märkida G. J., leping XXX.
1.6.Käesoleva kompromissi summa 900,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.
1.7.Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.
Tsiviilasi nr 2-23-121528
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-121528.
3.Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 90,00 eurot, mis kanda OÜ GS Core arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.OÜ GS Core (hageja) esitas 24.05.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult G. J. (kostja) 1056,06 euro saamiseks. Kohus tegi 30.05.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele kostja esitas 22.06.2023 vastuväite. Maksekäsu kiirmenetlus 07.08.2023 lõpetati ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 05.09.2023 hagiavalduse käiguta ning määras tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
2.Hageja esitas 15.09.2023 hagi, mille asjaolude kohaselt sõlmisid Coop Finants AS (krediidiandja) ja kostja 08.11.2017 Säästukaart pluss kasutamise lepingu. Taotluse lepingu sõlmimiseks esitas kostja 02.11.2017. Lepingu sõlmimisel kostja kinnitas oma allkirjaga, et talle on esitatud ja ta on tutvunud Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehega ning nõustunud täiendava lepingueelse teabega, s.h. üldtingimustega ja hinnakirjaga. Lepingu põhitingimustes lepiti kokku krediidilimiidi suuruses 200 eurot, tagasimakse suuruses 12 eurot, intressimääras 19,9% ja tagasimakse kuupäevas 15. kuupäev. Kostja taotlusel on krediidiandja suurendanud krediidilimiiti 24.02.2018 summas 150 eurot, 20.03.2018 summas 50 eurot, 22.03.2018 summas 50 eurot, 24.03.2018 summas 100 eurot, 28.03.2018 summas 100 eurot ja 30.03.2018 summas 150 eurot. Kokku suurendati krediiti summani 800 eurot. Viimase tagasimakse teostas kostja 08.09.2020. Krediidiandja hoiatas kostjat 27.11.2020, et kui kostja ei tasu täiendava tähtaja jooksul võlgnevust, ütleb krediidiandja lepingu ülesse. Kostja võlgnevust ei tasunud ja krediidiandja ütles 28.12.2020 lepingu ülesse. Lepingu ülesütlemise hoiatuse ja ülesütlemise teate saatis krediidiandja kostjale tähitud kirjadega kostja poolt lepingu sõlmimisel avaldatud aadressile. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata põhivõlgnevus 734,73 eurot. Pärast lepingu ülesütlemist on kostja tasunud 15.02.2021 50 eurot, 08.03.2021 50 eurot ja 01.12.2021 50 eurot, millised summad loeb hageja põhivõlgnevuse katteks. Kostja põhivõlg on 584,73 eurot. Sissenõutav viivis perioodi eest 29.12.2020 – 15.09.2023 seadusjärgses määras on 97,41 eurot.
3.Kostja vastuses hagile ei eita raha saamist, kuid on seisukohal, et kostja on skeemitamisega võlga kunstlikult palju suuremaks kasvatanud.
4.Kohus määras asjas eelistungina korraldava kohtuistungi, et selgitada kostjale hagis esitatud asjaolusid ning suunata asja kokkuleppel lõpetama. Kostja saatis 05.12.2024 kohtule kirja, kus palus
Tsiviilasi nr 2-23-121528 kirjaliku menetluse võimalust ning olenemata kohtu 09.12.2024 selgitustest 30.12.2024 toimunud istungile ei ilmunud.
5.Kohus 30.12.2024 määrusega võttis vastu esitatud tõendid, määras asja lahendamise kirjalikus menetluses, pooltele lõpptähtajad, lahendi avalikult teatavakstegemise aja ning tegi ettepaneku asja lõpetamiseks kompromissiga, esitades tutvumiseks kompromissilepinguprojekti.
6.Kohtusse saabus 24.01.2025 poolte poolt samal päeval allkirjastatud kompromissileping. Kompromissilepingu kohaselt kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb lepingust nr XXX ja hageja menetluskuludest, on 900,0 (üheksasada) eurot, mis koosneb põhivõlast 584,73 eurot, viivisest 160,27 eurot ja menetluskuludest 155,0 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 900,0 eurot, igakuisete osamaksetega graafiku alusel. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 20,0 (kakskümmend) eurot. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 16.veebruarist 2025 kuni koguvõla 900,0 euro täieliku tasumiseni. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 16. kuupäevaks. Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr XXX. Selgitusse märkida G. J., leping XXX. Käesoleva kompromissi summa 900,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kostjal ei ole vastuväiteid, et seoses kompromissi sõlmimisega, tagastab kohus hagejale poole tasutud riigilõivust. Pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastada OÜ GS Core pangakontole nr XXX. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-23-121528 lahendatuks. Pooled paluvad TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-121528. Hageja muud menetluskulud jätta hageja kanda ja kostja menetluskulud jätta kostja kanda.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 4 lg 3, § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad lõpetada menetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav, mistõttu tuleb kompromiss määrusega kinnitada. Kohus selgitab, et kohus kinnitab ainult need punktid, millest nähtub kompromiss, s.o punktid 1.1. kuni 1.8. Poolte kinnitused, taotlused ja muud avaldused, s.o punktid 1.8. kuni 1.14, ei vaja kohtulikku kinnitust.
8.Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi 30.12.2024 määruses. Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.
9.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse
Tsiviilasi nr 2-23-121528 menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud summas 155 eurot (so riigilõiv 90 eurot hagi esitamisel 1⁄2 suuruses + riigilõiv 65 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel) jäävad kostja kanda, ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.
10.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas 24.05.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot ja 15.09.2023 hagi esitamisel täiendavat riigilõivu 180 eurot. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kohus tagastab hagejale 15.09.2023 tasutud riigilõivust poole, s.o 90 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja näidatud arveldusarvele.
11.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.