Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Avaldus pärandvara pankroti väljakuulutamiseks on esitatud 24.10.2024.a. Menetlus on algatatud 08.11.2024.a. kohtumäärusega. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Martin Krupp. Ajutine pankrotihaldur on esitanud Viru Maakohtule kirjaliku aruande koos lisadega. I Asjaolud A V (edaspidi ka pärandaja), sündinud xxxx.a., isikukood xxxx, surnud xxxx.a., viimane teadaolev elukoht xxxx linn. Pärandaja perekonnaseis oli rahvastikuregistri andmetel vallaline. Pärandajal on kaks last – E V, isikukood xxxx ja A V, isikukood xxxx.

II Maksejõuetuse tekkimine

väljakuulutamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs’i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri põhjal 15.10.2024.a. koostatud pärandvara inventuuri akti järgi koormavad pärandvara pärandaja kohustused Coop Pank AS-i, OK Incure OÜ, Maksu-ja Tolliameti ees kokku 1 932,98 eurot.

Arvelduskontot nr xxxx, mille saldo 26.04.2024.a. seisuga on 1,84 eurot;



Kogumishoiust nr xxxx, mille saldo 26.04.2024.a seisuga on 0,06 eurot.



Kontodele on seatud arestid kohtutäitur Andrei Krek’i poolt;



Kohustused panga ees puuduvad.

pärandaja nimel avatud

IV Pärandvara koormavad kohustused (võlad)

Täitedokumendi Büroo nr

066/2023/559

2-22-146653

163/2017/113

2-14-5183

Sissenõudja

kohtutäitur B2 Impact OÜ Andrei Krek

Kersti AV Vilbo Pärandaja suhtes on lõpetatud 10 täitemenetlust.

Nõude liik Võlanõue tsiviilasjas (viivist arvestatakse) Elatisnõue

Nõuete jääk eurodes 940,03

PankrS § 31 lg 13 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kuulutab kohus pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ning arvestades menetluse käigus kogutud andmeid on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5), eelkõige on selle põhjustanud pärandaja surm. PärimisS § 142 lg 1 kohaselt esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Käesolevas menetluses ei ole avalduse esitaja nimetatud kulusid välja toonud. Ajutine haldur on esitanud tasu taotluse 1 500 eurot, millele lisandub käibemaks 330 eurot, kokku 1 830 eurot. Seega kokku on pankrotiasja kulud vähemalt 1 830 eurot ning pärandaja pärandvara suurus on hinnanguliselt 101,9 eurot. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 81 kohaselt, kui pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel ja pärandvaras on mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused ning makstakse PankrS § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu. Seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks võlgniku pärija pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras. Vastavalt PankrS § 30 lg 1, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Arvestades, et pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2000 eurot. Juhul kui pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasuta, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 alusel. Juhul kui avaldaja, võlausaldajad või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Palutakse määrata ajutise halduri tasu vastavalt esitatud aruandele Saneerimismenetluse OÜ kasuks.

Maakohus on teinud võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks, kuna ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole.

Maakohus on seisukohal, et kuna puudub vajalik vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk menetlus A V (IK xxxx, surnud xxxx) pärandvara suhtes kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur kulutas pankrotiseaduse § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12,5 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegin järgmisi toiminguid: Ajutise halduri poolt teostatud toimingud Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse

Tunnid 0,5

Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid ja esitas täiendavaid päringuid, tutvus pärandvara inventuuri aktiga ja pärimistunnistusega

Tutvus võlgnikuga seotud registriandmetega, analüüsis pangakontode andmeid, sh tutvus andmetega võlgniku võimalike varade kohta erinevates andmebaasides 3,5 Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas ajutise pankrotihalduri aruande 5,5 Kokku 12,5 Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.01.2022.a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 12,5 töötunni eest 1 500 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 330 eurot, kokku 1830 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 9 lg 2 ja PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 820 eurot.

PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021.a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 825 eurot (12,5x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.