2-12-45445
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
3. detsember 2014 Põlva
Tsiviilasja number
2-12-45445
Tsiviilasi
K. M. hagi J. M. vastu ühisvara jagamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Eelistungi aeg
2. detsember 2014
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Resolutsioon
2-12-45445
Asjaolud Eelistungil 02.12.2014. a sõlmisid hageja K. M. ja kostja J. M. käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist.
Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti Kohtunik on pooltele selgitanud menetluse lõpetamisega kaasnevaid õiguslikke tagajärgi. Pooled on jäänud kokkulepitu juurde ning taotlevad menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega. Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Arvestades asjaolu, et pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuses, siis jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi0 kanda.
2(3)
2-12-45445 Tartu Maakohtu xxxxxxxxxx. a määrusega (I kd, tl 21-22) kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Hagi tagamise abinõu (K. M. kasuks kinnistule x. -x. kohtulik hüpoteek summas 31927 eurot) ei ole kohtumääruse täitmiseks vajalik, seda pole hageja kuni käesoleva ajani kinnistusraamatusse lasknud kanda ning selle tühistamisega on nõustunud ka pooled eelistungil.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.