Pärnu Maakohus
Kohtunik
Nele Seping
Konsultant
Triin Saluorg
Määruse tegemise aeg ja 30.01.2025, Rapla koht Tsiviilasja number
2-24-147837
Tsiviilasi
Osaühing Tohuvana Saeveski hagiavaldus OÜ Intarsia vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
Hageja: Osaühing Tohuvana Saeveski (registrikood 10544161), seaduslik esindaja AA Kostja: OÜ Intarsia (registrikood 11897236), seaduslik esindaja XX
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing Tohuvana Saeveski esitas 31.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2864,86 euro saamiseks. Kohus tegi 03.01.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 05.01.2025 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik OÜ Intarsia esitas 08.01.2025 nõudele vastuväite. Nõue anti 22.01.2025 kohtumäärusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus andis pooltele tähtaja kompromissläbirääkimiste pidamiseks kuni 05.02.2025. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule 27.01.2025 kompromisslepingu ning 30.01.2025 allkirjastatud kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 järgi võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.