lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-144228/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 29.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-24-144228/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Niitsiku Agro OÜ12822405(Kostja)Advokaadibüroo GAVER OÜ14470465(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev

Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi

OÜ Advokaadibüroo GAVER hagi Niitsiku Agro OÜ vastu 3283 euro 84 sendi ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-24-144228

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Advokaadibüroo GAVER (registrikood 14470465), esindaja vandeadvokaat Kaisa Lumiste Kostja: Niitsiku Agro OÜ (registrikood 12822405), lepinguline esindaja jurist Kerli Leetsaar

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Advokaadibüroo GAVER (hageja) ning Niitsiku Agro OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hiljemalt 7. märtsil 2025 hageja arvelduskontole nr EE212200221069159315 selgitusega “Niitsiku Agro OÜ põhinõude ja kõrvalnõuete tasumine“:
1.1.põhivõlgnevuse 3283 eurot 84 senti;
1.2.sissenõutavaks muutunud viivise alates põhivõlgnevuse sissenõutavaks muutumisest kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni, s.o 153 eurot 74 senti;
1.3.sissenõutavaks muutunud viivise alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele järgnevast päevast kuni kokkuleppe sõlmimise kuupäevani, s.o 90 eurot 31 senti;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.kokkuleppe sõlmimisele järgnevast päevast intressi 0,05% päevas arvestatuna põhivõlgnevuselt 3283 eurot 84 senti kuni põhivõlgnevuse tasumiseni;
1.5.hageja õigusabikulud 270 eurot ja pool tasutud riigilõivust 245 eurot, kokku seega menetluskulud 515 eurot.
2.Pooled on kokku leppinud, et kui kostja punktides 1.1–1.5 toodud summasid
7.märtsiks 2025 ei tasu või tasub neid üksnes osaliselt, muutuvad kõik nõuded koheselt sissenõutavaks. Sellisel juhul on hagejal õigus nõuda põhivõlgnevuselt viivist lepingujärgses määras 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni kostja poolt ning menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni menetluskulude tasumiseni kostja poolt. Täiendavalt on hageja sellisel juhul õigustatud esitama avalduse kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks ja taotlema sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Nõudest arvestatakse maha kokkuleppe alusel tasutu. Pooled on kokku leppinud, et hagejale laekunud summade arvelt loetakse esmalt tasutuks menetluskulud, seejärel intress, kolmandaks viivised ning viimaks põhinõue. Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis võiksid tuleneda poolte vahel sõlmitud lepingust. Pooled kinnitavad, et siinses kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolevast kompromisslepingust tulenevad vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui käesolevast kompromisslepingust tulenevaid vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus lõplikult esimese astme kohtuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-144228 menetlus. III Jätta kompromissis käsitamata menetluskulud poolte endi kanda. IV Rahuldada OÜ Advokaadibüroo GAVER taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu 245 euro tagastamiseks OÜ Advokaadibüroo GAVER kontole nr EE212200221069159315. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kahe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ Advokaadibüroo GAVER (hageja) esitas 7. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagi Niitsiku Agro OÜ (kostja) vastu 3283 eurot 84 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 7. veebruaril 2024 lepingu õigusteenuse osutamiseks. Nimetatud lepingu alusel väljastas hageja kostjale arved, mida kostja ei ole tasunud.
2.Pooled esitasid kohtule 28. jaanuaril 2025 kompromissilepingu, milles teatavad, et soovivad asja lahendada kompromissiga.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kompromissis pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning ei pea vajalikuks kohtuistungi läbiviimist. Seega on pooled teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul sisaldab kompromiss kokkulepet menetluskulude osas. Lisaks on pooled kompromissis märkinud, et kokkuleppes märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 490 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot hageja kontole nr EE212200221069159315. Kohus rahuldab kõnealuse hageja taotluse.
8.Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja