lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-3736/51

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-3736/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-2-1-44-14Riigikohus26.05.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2014.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-13-3736

Tsiviilasi

N.P. ja A.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 26. juuni 2013.a otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (kostja): A.P. , lepinguline esindaja advokaat Valeriy Gimaev Vastustajad (hagejad): N.P. (vastustaja 1) ja A.P. (vastustaja 2); vastustaja 1 lepinguline ja vastustaja 2 seaduslik esindaja I.K.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 26. juuni 2013.a otsus tsiviilasjas nr 2-13-3736 ja lõpetada tsiviilasja nr 2-133736 menetlus.
2.Kinnitada N.P. ja A.P. ning A.P. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.A.P. tasub N.P. le perioodi eest 22.01.2012.a (s.o hagiavalduse esitamisest) kuni 27.07.2013.a (s.o N.P. täisealiseks saamiseni) võlgnetava elatise, kokku summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot seitsmekümne viie (75) osamaksena summas à 24 eurot igakuiselt.
2.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
A.P. tasub A.P. le perioodi eest 22.01.2012.a (s.o hagiavalduse esitamisest) kuni 30.06.2014.a võlgnevata elatise, kokku summas 3225 (kolm tuhat

kakssada kakskümmend viis) eurot seitsmekümne viie (75) osamaksena summas à 43 eurot igakuiselt.

2.3.Alates 01.07.2014.a tasub A.P. A.P. le elatist 177,50 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni A.P. täisealiseks saamiseni 21.10.2020.a.
2.4.Elatist makstakse jooksva kuu eest I.K. pangakontole nr XXXX Swedbank AS 20. kuupäevaks. Menetluskulude jaotus

Asjas kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on teistkordsel läbivaatamisel A.P. apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 26. juuni 2013.a otsusele N.P. ja A.P. hagis A.P. vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid ringkonnakohtule 25. juulil 2014.a kompromissilepingu ja taotluse selle kinnitamiseks ringkonnakohtu poolt eesmärgiga lõpetada tsiviilkohtumenetlus Tartu Ringkonnakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-13-3736 mõlemaid pooli rahuldaval viisil. Pooled on kokku leppinud järgmistes tingimustes:
2.1.A.P. tasub N.P. le perioodi eest 22.01.2012.a (s.o hagiavalduse esitamisest) kuni 27.07.2013.a (s.o N.P. täisealiseks saamiseni) võlgnetava elatise, kokku summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) eurot seitsmekümne viie (75) osamaksena summas à 24 eurot igakuiselt.
2.2.A.P. tasub A.P. le perioodi eest 22.01.2012.a (s.o hagiavalduse esitamisest) kuni 30.06.2014.a võlgnevata elatise, kokku summas 3225 (kolm tuhat kakssada kakskümmend viis) eurot seitsmekümne viie (75) osamaksena summas à 43 eurot igakuiselt.
2.3.Alates 01.07.2014.a tasub A.P. A.P. le elatist 177,50 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni A.P. täisealiseks saamiseni 21.10.2020.a.
2.4.Elatist makstakse jooksva kuu eest I.K. ’i pangakontole nr XXXX Swedbank AS 20. kuupäevaks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud poolte kohtuliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilkohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt tsiviilkohtumenetluses seadustiku §le 432, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled palusid jätta menetluskulud poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Ringkonnakohus leiab, et N.P. ja A.P. ning A.P. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus leiab, et kompromiss vastab alaealise lapse A.P. ja täisealiseks saanud lapse N.P. huvidele, kuna kompromissi alusel hüvitatakse varasem elatise võlgnevus ja laekuvaid summasid on võimalik kasutada laste jooksvate vajaduste katteks.
5.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 26. juuni 2013.a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-13-3736 menetluse N.P. ja A.P. hagis A.P. vastu elatise väljamõistmiseks.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised leppinud kokku TsMS § 168 lg-s 3 sätestatust erinevalt.
7.Ringkonnakohus selgitab, et poolte vahel sõlmitav kompromiss jõustub seda kinnitava kohtulahendi (kohtumääruse) jõustumisel. Määrus jõustub siis, kui selle peale ei saa enam edasi kaevata. Kuna pooled ei ole kasutanud võimalust lühendada omavahelisel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega või määruskaebuse esitamise õigus välistada (TsMS § 661 lg 4), kohaldub üldine määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 661 lg 2).

Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/

Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja