lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19135/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 29.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19135/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1093
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-19135

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-19135

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi B.J vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

12 837,91 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht XXX, 10617), lepinguline esindaja Pille Martin (e-post XXX) Kostja: B.J (isikukoodXXXXXXXXX,

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt B.J (isikukoodXXXXXXXXX) hageja B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ, registrikood 11542046) kasuks välja: 2.1 Swedbank AS ja kostja vahel 29.09.2021 sõlmitud väikelaenulepingust nr 21-060695AL ja 11.05.2023 nõude loovutuslepingust tulenev põhivõlgnevus 8805,02 eurot, intress 161,99 eurot ja viivis 1208,31 eurot. 2.2 Swedbank AS ja kostja vahel 07.10.2020 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 20-067246-RK ja 11.05.2023 nõude loovutuslepingust tulenev põhivõlgnevus 996 eurot, intress 136,85 eurot ja viivis 294,12 eurot. 2.3 Swedbank AS ja kostja vahel 29.09.2021 sõlmitud väikelaenulepingust nr 21-060695AL ja 07.10.2020 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 20-067246-RK ning 11.05.2023 nõude loovutuslepingust tulenev võlgnevuste sissenõudmiskulu 35,00 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista B.J-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (s.o 9801,02 eurot) alates 18.12.2024 kuni 29.01.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, s.o summas 132,75 eurot.
4.Välja mõista B.J-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (s.o 9801,02 eurot) alates 30.01.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

2-24-19135 sätestatud määras. Menetluskulud

5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Välja mõista B.J-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv summas 910,00 eurot.
8.Välja mõista B.J-ilt hageja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (910,00 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.1.B2 Impact OÜ (endine ärinimi OK Incure OÜ) esitas 17.12.2024 kohtule hagi B.J-i vastu Swedbank AS ja kostja vahel 29.09.2021 sõlmitud väikelaenulepingust nr 21-060695-AL tuleneva põhivõlgnevuse 8805,02 euro, intressi 161,99 euro ja viivise 1208,31 euro ning Swedbank AS ja kostja vahel 07.10.2020 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 20-067246-RK tuleneva põhivõlgnevuse 996 euro, intressi 136,85 eurot ja viivise 294,12 euro nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista ka eelnevalt nimetatud lepingutest tulenevate võlgnevuste sissenõudmiskulud summas 35 eurot. Hageja palub kohtul mõista kostjalt välja ka põhivõlalt arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

2-24-19135 määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni. Hageja menetluskulud, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv, palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja ka menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus võttis hagi 07.01.2025 määrusega menetlusse kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

1.2.Kostjale toimetati 17.12.2024 hagiavaldus ja 07.01.2025 kohtumäärus kätte 11.01.2025 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kostja kohtu määratud tähtpäevaks (27.01.2025) hagile ei vastanud.
2.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2.1.TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.
3.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
3.1.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.2.Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv ja kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.
3.3.Riigilõivu summas 910 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Tegemist on seadusest tuleneva ning seega põhjendatud ja vajaliku kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
3.4.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
4.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
5.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-12914, p 11 kolmas lõik).

2-24-19135

6.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja