Eduard Semjonovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sergei Listov
Süüdistatav
Eduard Semjonov Elukoht: XXX, viibib Viru Vanglas, isikukood 38308052216, XXX, XXX, emakeel – XXX, ei tööta, puuduv töövõime kriminaalkorras karistatud ühel korral: 12.09.2023. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 123-5186 karistati KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud, millest kohesele ärakandmisele kuulus 1 kuu vangistust, ülejäänud vangistuse osa 1 a 9 kuud jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga kuni 12.03.2027. a koos käitumiskontrolliga. 10.04.2025. a Viru Maakohtu määruse nr 123-5186 alusel vabastati käitumiskontrollist. Ära kantud karistus 1 kuu, ärakandmata karistus 1 a 9 kuud vangistust. Tõkend – vahistatud alates 29.01.2026 kuni 29.05.2026.
Tunnistada Eduard Semjonov süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust.
2.KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.09.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-23-5186 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust ning mõista Eduard Semjonovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. 1(7)
1-26-3017
3.KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 3 aasta 8 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Eduard Semjonov ei pane 3-aastase 10kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Eduard Semjonovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
5.Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui Eduard Semjonov katseajal paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo (näiteks NPALS § 15 1 lg 1), võib kohus pöörata karistuse täitmisele.
6.KarS § 73 lg 5, 75 lg 2 p 9 ja § 75 1 lg 3 alusel allutada Eduard Semjonov 3 kuuks elektroonilisele valvele, milleks Eduard Semjonov on andnud oma nõusoleku. Tulenevalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Eduard Semjonovi keha külge.
7.Eduard Semjonovile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse reaalse osa ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 29.01.2026. Konfiskeerimisele kuuluv vara
8.KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Viru Maakohtu 01.04.2026 määrusega nr 1-26-1833 arestitud konfiskeerimise tagamiseks rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud E. Semjonovilt 29.01.2026. a tema kinnipidamise käigus äravõetud sularaha kogusummas 570 eurot. Asitõendid
9.Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH39080 alusel olevad esemed: 8 kviitungit, 5 erinevat ravimit, 3 digitaalkaalu, erinevad pakendid - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel
10.Ekspertiisidest järele jäänud objektid (s.h narkootilised ained) jätta NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitada kuni kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või 2(7)
1-26-3017 kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida narkootiline aine KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
11.Digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Konfiskeerimise asendamine
12.KarS § 83 lg 1 ja KarS § 84 alusel välja mõista Eduard Semjonovilt riigituludesse konfiskeerimise asendamise katteks 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot 07 senti. Summa 746,07 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE522200221013264447 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), arveldusarvele nr EE774204278607566704 (COOP PANK) või arveldusarvele nr EE957700771001523585 (LHV PANK). Makse tegemisel märkida viitenumber 99926700015532 ning selgitus “ Eduard Semjonov, 1-26-3017, konfiskeerimise asendamine“. Menetluskulud
13.Jätta osa menetluskuludest, s.o osa sundrahast summas 1182,50 eurot, DNAekspertiisi nr 26E-GE00106-01 teostamise kulu summas 4620 eurot, DNA-ekspertiisi nr 26E-GE00236-01 teostamise kulu summas 140 eurot, osa ekspertiisi nr 26E-AN00152-01 teostamise kulust summas 134 eurot ja raha tagatiskontole kandmise teenustasust summas 6,40 eurot, Eesti Vabariigi kanda.
14.Mõista Eduard Semjonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1182,50 eurot sundraha, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kogusummas 200,88 eurot, narkootiliste aine ekspertiisi nr 26E-AN00152-01 teostamise kulu summas 1206 eurot, raha tagatiskontole kandmise teenustasu summas 3,60 eurot, seega kokku 2592,98 eurot.
15.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Eduard Semjonovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2592 (kaks tuhat viissada üheksakümmend kaks) eurot 98 senti ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE062200221059223099 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE567700771003819792 LHV Pank pangas või arveldusarvele nr EE221700017003510302 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700016476 ning selgitus „Eduard Semjonov, 1-26-3017, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses 3(7)
1-26-3017 kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
1.Eduard Semjonovit süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1, kavatsetult vähemalt ajavahemikus 2023 – 29.01.2026. a tegeles oma elukohas XXX suures koguses narkootilise aine (kanep) ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega, sh omandamise, valdamise, hoidmise, edasiandmisega kolmandale isikule. Nimelt täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt ajavahemikus 2023 – 29.01.2026. a omandas Eduard Semjonov korduval suures koguses – vähemalt 30 g kaupa narkootilist ainet kanepit, hoidis seda enda elukohas XXX asuvas korteris, tarvitas ise ja andis tarvitamiseks teistele isikutele, sh N O umbes 20 g kanepit. Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 29.01.2026. a omandas E. Semjonov tuvastamata isikult 188,01 g narkootilist ainet kanepit tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega 2,3 – 19 % (ekspertiisiakt nr 26E-AN00152-01), mida valdas ja hoidis kuni 29.01.2026. a enda elukohas aadressil XXX. Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 29.01.2026. a omandas E. Semjonov tuvastamata isikult 18 tabletti Zopitin, mis sisaldab psühhotroopset ainet Zopiklooni kogusega 7,5 mg/tablett ja seega kokku 135 mg, samuti 3 ampulli Tramadool, mis sisaldab psühhotroopset ainet Tramadooli kogusega 100mg/2ml ja seega kokku 300 mg, mida valdas ja hoidis kuni 29.01.2026. a enda elukohas aadressil XXX. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, tramadool III nimekirja ning zopikloon IV nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks kanepi (marihuaana) puhul 7,5 grammist, Tramadooli puhul 750 milligrammist ja zopiklooni puhul 113 milligrammist. E. Semjonov käitles kokku vähemalt 188,01 g narkootilist ainet kanepit, 300 mg tramadooli ja 135 mg zopiklooni, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul umbes 251 inimesele (188,01 x 10 / 7,5), tramadooli puhul umbes 4 inimesele (300 x 10 / 4(7)
1-26-3017 750) ja zopiklooni puhul 12 inimesele (135 x 10 / 113), seega kokku 267 inimesele. Seega käitles E. Semjonov narkootilisi aineid suures koguses. Seega süüdistatakse Eduard Semjonovit KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemine.
2.Vastavalt Eduard Semjonovi, tema kaitsja Karine Nersesjan ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Sergei Listovi vahel 07.05.2026 sõlmitud kokkuleppele KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.09.2023. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 123-5186 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust ning mõista Eduard Semjonovile liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 3 aasta 8 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Eduard Semjonov ei pane 3-aastase 10-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Eduard Semjonovit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt KarS § 74 lg 4 kui Eduard Semjonov katseajal paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo (näiteks NPALS § 151 lg 1), võib kohus pöörata karistuse täitmisele. KarS § 73 lg 5, 75 lg 2 p 9 ja § 75-1 lg 3 alusel allutada Eduard Semjonovit 3 kuuks elektroonilisele valvele, milleks Eduard Semjonov on andnud oma nõusoleku. Tulenevalt KarS § 75-1 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Eduard Semjonovi keha külge. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse reaalse osa ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 29.01.2026. Pooled leppisid kokku ka selles, et kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Eduard Semjonovilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: 1) narkootiliste aine ekspertiisi nr 26E-AN00152-01 teostamise kulust summas 1340 eurot mõista Eduard Semjonovilt välja 1206 eurot (134 * 9), ülejäänud kulu summas 134 eurot (134 * 1) jätta riigi kanda, kuivõrd ühelt uuritud objektilt narkootilisi aineid ei leitud; 2) määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 200,88 eurot; 3) raha tagatiskontole kandmise teenustasust 10 eurot välja mõista Eduard Semjonovilt 36% sellest summast ehk 3,60 eurot, kuivõrd 64% teenustasust ehk 6,40 eurot on seotud D S kuuluva 1000 euro tagatiskontole kandmisega, mis on talle tagastatud, seega summa 6,40 eurot tuleb jätta riigi kanda; 4) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2365 eurot (946 x 2,5) mõista süüdistatavalt pool summast s.o 1182,50 eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 1182,50 eurot arvestades seda, et Eduard Semjonov on puuduva töövõimega isik, tema pension moodustab ligi 600 kuus ning arvestades tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, käib prokuratuuri arvates menetluskulude 5(7)
1-26-3017 hüvitamine täies mahus talle ilmselt üle jõu. Seega kokku summas 2592,98 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 tuleb lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 26E-GE00106-01 teostamise kulu summas 4620 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 26E-GE00236-01 teostamise kulu summas 140 eurot tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lisaks sellele nähtub kokkuleppest, et E. Semjonovi ütlustest tuleneb, et viimati ostis ta 100 g kanepit hinnaga 7 eurot/g. Politsei- ja Piirivalveameti ning Maksu- ja Tolliameti teabe andmetel aastal 2025. kanepi hulgimüügi hind oli vahemikus 3 – 10 eurot/g (keskmine 6,5 eurot/g). Seega E. Semjonovi omandatud kanepi (188,01 g) väärtus oli vähemalt 1316,07 eurot. Sellest johtuvalt E. Semjonov pidi kulutama narkootiliste ainete omandamisele vähemalt 1316,07 eurot. Kohtupraktikas on leitud (RKKK, 1-23-1269 p 15), et narkootiliste ainete ostmiseks kulutatud raha on kuriteo toimepanemise vahend. Seetõttu on narkootikumide ostmiseks kulutatud raha summas 1316,07 eurot puhul tegemist kuriteo toimepanemise vahendiga, mida võib konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Kuivõrd kuriteo toimepanemise vahendi (ehk narkootikumide ostmiseks kulutatud raha) konfiskeerimine pole võimalik, kuivõrd E. Semjonov võõrandas selle narkootiliste ainete ostmiseks, siis kohus võib välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel. Eelnevast johtuvalt ning KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Viru Maakohtu 01.04.2026. a määrusega nr 1-26-1833 arestitud konfiskeerimise tagamiseks rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud E. Semjonovilt 29.01.2026. a tema kinnipidamise käigus äravõetud sularaha kogusummas 570 eurot. Arvestades asjaoluga, et praegusel juhul konfiskeeritakse KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel E. Semjonovi vara summas 570 eurot, siis eelnevast johtuvalt ja proportsionaalsuse põhimõttest lähtuvalt tuleb süüdistatavalt KarS § 84 - § 83 lg 1 alusel välja mõista veel 746,07 eurot. Samuti on sõlmitud kokkulepe asitõendite suhtes. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 26ATH39080 alusel olevad esemed: 8 kviitungit, 5 erinevat ravimit, 3 digitaalkaalu, erinevad pakendid. Ekspertiisidest järele jäänud objektid (s.h narkootilised ained) on jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitatakse kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine tuleb peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist tuleb hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.
3.Kohtuistungil Eduard Semjonov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes vastuvõetud meetmetega, temalt 746,07 euro väljamõistmisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele.
4.Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 6(7)
1-26-3017
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja konfiskeerimise küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. KarS § 83 lg 1 ja KarS § 84 alusel tuleb välja mõista Eduard Semjonovilt riigituludesse konfiskeerimise asendamise katteks 746,07 eurot.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.